Разделы комментариев на YouTube демонстрируют худшие проявления человечности, и это уже не мое личное (точное) мнение, это наука . Исследование в PLOS One показывает, что тролли на Youtube встречаются чаще и делают больше сексистских, эмоциональных и неуместных комментариев, чем в других частях Интернета. Это кого-то оправдывает? Я надеюсь, что это так.
Исследование было опубликовано ранее в этом месяце, и в нем сравниваются комментарии к выступлению на TED. Веб-сайт на TED YouTube видео. Что касается любой другой области исследования, я могу сказать, что это слишком узкое окно, чтобы сделать полезный вывод, но давайте будем честными: все мы (особенно женщины) уже знаем, что комментаторы Youtube могут быть в меру злом. Исследователи стремились ответить на эти вопросы:
- Есть ли существенная разница в типах комментариев в зависимости от платформы?
- Наблюдаются ли существенные различия в комментариях в зависимости от характеристик докладчика?
В ходе исследования было рассмотрено 595 выступлений TED Talks, изучается прием, полученный конкретными докладчиками, и делается следующее (к сожалению, не удивительное) наблюдение:
Что касается категорий высокого уровня, не было никаких различий в степени, в которой комментаторы обсуждали доклад, взаимодействовали друг с другом, говорили о TED или делали нерелевантные комментарии. Однако было существенное различие в способах обсуждения стиля или внешнего вида ведущего. То есть комментаторы с большей вероятностью обсуждали ведущую, если она была женщиной. Кроме того, при обсуждении выступающего наблюдались значительные различия в настроении комментариев: комментарии, как правило, были более эмоциональными при обсуждении выступающей-женщины (значительно более позитивные а также отрицательный). И наоборот, комментарии о спикере, как правило, были более нейтральными, когда ведущий был мужчиной.
Исследователи определили, что только 57% комментариев на Youtube TED Talks имели отношение к видео (в отличие от 72% релевантности на Ted.com) и что 5,7% комментариев на Youtube были личными оскорблениями, по сравнению с 1% на веб-сайт Теда. Welp. Более чем в 5 раз больше личных оскорблений? Это довольно ужасно. В исследовании не изучался процент комментариев, относящихся к моему музыкальному спаму и заговорам иллюминатов, но, опять же, большинству из нас, вероятно, не нужна наука, чтобы сказать нам, что это ошеломляет.
Если бы только кто-то мог провести отрицательное исследование бесполезности публикации отвратительных, унижающих достоинство комментариев на странице Facebook. Опять же, выводы меня не удивят. Я просто хочу, чтобы наука была на моей стороне.
(через Смеющийся кальмар , изображение через Новости открытия )
- Имеют ли тролли какую-то внутреннюю ценность в интернет-обществе?
- Ютуберы неудивительно расстроены изменениями комментариев на YouTube
- Ирония? Некоторые комментарии к этой статье действительно иллюстрируют ее точку зрения.
