принцесса безмятежность сейлор мун кристалл
Курт Рассел удваивает свое давнее убеждение, что актеры не должны публично говорить о политике. В новом интервью с ним и Голди Хоун Рассел сказал, что все еще верит в это.
Я всегда считал нас придворными шутами, он сказал Газета 'Нью-Йорк Таймс . Вот что мы делаем. Насколько я понимаю, вам следует отойти от слов, чтобы зрители могли видеть вас в любом персонаже. Нет причин, по которым артисты не могут узнать столько же, сколько кто-либо другой, о предмете, каким бы он ни был. Но я думаю, что печально в этом то, что они теряют статус придворных шутов. А я придворный шут. Я был рожден для этого.
Это правда, что Рассел мало говорил о политике за свою многолетнюю карьеру. Он был объектом множества консервативных и поддерживающих Трампа мемов, но они были основаны на фотошопе. На самом деле Рассел не республиканец, но назвал себя заядлым либертарианцем.
Он сказал Ежедневный зверь много лет назад что он видит много фальшивых либералов и фальшивых консерваторов в Голливуде, и это отталкивает его от обеих групп. Я предполагаю, что люди, которых Рассел окружил в киноиндустрии, движимы больше деньгами, чем реальной политикой, но я понимаю, как такой пузырь может сделать вид, будто политика не имеет значения.
Более того, Рассел сказал в том же Ежедневный зверь интервью, что он хорошо разбирается в политике. «Я не ухожу, не узнав о чём-то - и мне нравится узнавать о чём-то, и у меня нет особых намерений по этому поводу», - сказал он.
Так что я уверен, что Курт Рассел, столь же хорошо осведомленный и стремящийся учиться, как и он сам, хотел бы знать, что его призыв к придворным шутам на самом деле доказывает обратное, чем он пытался доказать!
Обсуждая свою точку зрения с Хоуном, Рассел говорит ей, что придворный шут не всегда бывает забавным. Как он объясняет, придворный шут - единственный, кто может войти в замок и унизить короля, если он не ударится слишком близко к дому. Я думаю, что это была большая, важная часть всех культур на протяжении всей истории, и я хотел бы, чтобы это осталось в нашей.
Наш образ придворных шутов или дураков - особенно в английском и европейском дворах, как это неоднократно изображали Шекспир и другие драматурги - это тот, кто способен говорить правду власти. Некоторые утверждают, что представление о придворном шуте как о весьма влиятельной политической фигуре было чрезмерно мифологизировано. Но даже если это правда, его исторические корни вполне реальны, и я не уверен, почему Рассел считает, что привилегия шута ограничивается оскорблением монархии.
Какая профессия исторически известна тем, что НИКОГДА не настраивает и не высмеивает власть имущих? Думай, Курт, думай! Ага… придворные шуты. https://t.co/DW93C2JcJa
- Кен Дженнингс (@KenJennings) 19 ноября 2020 г.
И у Генриха VIII, и у Карла I были известные влиятельные шуты - Уилл Соммерс и Арчибальд Арчи Армстронг соответственно. Говорят, что Соммерс использовал юмор, чтобы привлечь внимание к расточительности и расточительности в суде. Что касается Арчи, книга 1740 года под названием Задница гонка описывает свои отношения с королем Карлом I:
Короче говоря, король так любил его, что он сделал несколько вещей без совета Арчи, причем настолько, что вряд ли он мог бы обладать большей Силой, если бы его сделали Регентом Королевства.
И это не ограничивается английскими или западными судами. Историк Беатрис К. Отто исследовал историю шутов со всего мира в ее книге 2001 года Дураки везде. Во-первых, Отто возражает против того, что способность речи придворного шута апокрифична:
потерянный сезон 6 серия 7
Даже если бы известная правдивость шута была всего лишь мифом, она была бы установлена задолго до Эразма. И мы видели впечатляющую степень, в которой шутам повсюду разрешалось и поощрялось давать советы и влиять на прихоти и политику королей, ни в коем случае не ограничиваясь небольшими историческими окнами возможностей. Мы видели множество примеров, когда шут давал советы или поправлял своего монарха, и записанных случаев особенно много в Китае. Китайские записи дают нам представление о том, насколько эффективным может быть шут в сдерживании эксцессов правителя, поскольку в тех случаях, когда его предостережения либо игнорировались, либо наказывались, намного меньше тех, когда к нему прислушивались и даже награждали.
Отто объясняет, как шут может пройти уникальную линию, чтобы разыграть все стороны ситуации. Считается, что они на стороне простых людей, но их отношения с монархом часто были очень близкими, поэтому шут также чувствует себя на стороне короля, предлагая советы не только для защиты людей, но и для короля.
«Если они отговаривают короля зарезать невинных людей, это не только для того, чтобы спасти его от гнева короля, но и для того, чтобы спасти короля от самого себя», - пишет Отто.
Шут также может дать совет, не проявляя снисходительности. Глупость шута, будь то его странная внешность или легкомыслие, подразумевает, что он не выносит суждение свыше, и это может быть менее раздражительным, чем исправление серьезного советника «святее, чем ты».
на что похож тест iq
Кажется, что современная кинозвезда тоже в состоянии справиться со многими этими противоречиями. Их общественная платформа дает им неоспоримую власть, но, играя персонажами, они часто могут подключиться к этому человеку из образа народа. Как рассказчики, у них есть четкий способ сеять семена идей, не выглядя как проповедь. Ага, я определенно согласен с Куртом Расселом в том, что современные актеры во многом похожи на придворных шутов прошлого! Я просто не согласен с тем, откуда он взял эту аналогию.
В любом случае, если Рассел не хочет говорить о политике, ничего страшного! В этом профиле Хоун говорит, что не считает, что знаменитости должны использовать свои платформы, если они не хотят этого. Я не согласен, но это тоже нормально!
Люди, которые думают, что мы не должны слушать, что актеры говорят о политике, думают, что мы должны обязательно слушать, когда актер говорит, что не следует говорить о политике.
- Дженель Райли (@jenelleriley) 19 ноября 2020 г.
Что действительно смешно, так это то, что знаменитости должны обязательно нет используйте эти платформы, потому что они мешают зрителям увидеть персонажа. Конечно, зрители нередко возражают против того, что говорит актер (и это определенно идет в обоих направлениях), но проблема не в том, чтобы не забыть, что мы смотрим на экране большую кинозвезду.
Честно говоря, самая абсурдная часть этого дубля - это не рекомендованное замалчивание собственной морали, а то, что кто-то забудет, что смотрит в фильме знаменитую кинозвезду https://t.co/CsRbA8x2h8
новый фильм про человека паука- Пол Ф. Томпкинс (@PFTompkins) 19 ноября 2020 г.
Политика может быть не важна для Курта Рассела, но глупо говорить, что кто-то вроде Джейн Фонда или Криса Эванса не так убедителен, как актер, только потому, что они заявляют о своей политике. Такие актеры просто используют свою влиятельную платформу, чтобы говорить правду властям и помогать воспитывать информированных граждан - так же, как это сделал бы классический придворный шут.
Как сказал Рассел, я думаю, что это была большая, важная часть всех культур на протяжении всей истории, и я хотел бы, чтобы это осталось в нашей.
(через Газета 'Нью-Йорк Таймс , изображение: Джесси Грант / Getty Images для Disney)
Хотите еще подобных историй? Станьте подписчиком и поддержите сайт !
- Мэри Сью придерживается строгой политики комментариев. который запрещает, но не ограничивается личными оскорблениями в отношении кто-нибудь , разжигание ненависти и троллинг.
