Приносит ли это радость? Нам нужно перестать сравнивать реакцию аудитории и критику

Для меня, как для фаната, любить что-то означает относиться к этому критически, иногда даже сверхкритично. Часто это означает, что люди будут считать, что я либо а) ненавижу эту вещь, или б) работаю в качестве какого-то фанатика из глубинного государства, пытающегося подорвать что-то, называя себя фанатом. На самом деле правда на самом деле довольно проста: я могу любить что-то субъективно, но объективно знаю, что в этом есть недостатки.

В Недавняя статья Cinema Blend автор просматривает десять фильмов 2018 года, которые понравились зрителям, а критики - нет. Сюда входят такие фильмы, как Богемская рапсодия, Преступления Гриндельвальда , Вверх, Буйство, Стекло и больше.

Моя проблема в том, что существуют такие понятия, как «настолько плохо», что «хорошо», а культовая классика - вещь абсолютно необходимая, и что быть критиком означает быть критичным, даже если вам что-то нравится на личном уровне. Мы могли бы любить Яд здесь, в «Мэри Сью», по многим причинам, но мы все равно будем делать свою работу и указывать на все места, где это до смешного плохой фильм.

Кроме того, превращение этого в критику против аудитории приводит к тому, что люди полагают, что любой, кто критикует DC, является шиллом Marvel, и наоборот. Убирает из разговора все нюансы и просто вызывает гнев.

К тому же, могу вас заверить, если бы Marvel заплатила мне, я бы, наконец, посмотрел эти Муравей фильмы и Доктор Стрэндж .

Джонатан Сафран Фоер Натали Портман

Я действительно думаю, что много критики я видел в Аквамен преувеличены, особенно когда речь идет об игре Джейсона Момоа и Эмбер Херд. Я имею в виду, что Галь Гадот сама не фантастическая актриса, но она продает спектакль, основываясь на своей харизме и важности того, что она делает. Тот факт, что Момоа и Херд не проявляют подобной благосклонности, лично меня раздражает. Я также думаю, что люди забыли видеть, что каждый фильм по комиксам не должен быть чем-то более глубоким, чем то, чем он является на самом деле. Это нормально, если фильм-блокбастер будет именно таким.

Тем не менее, в конце концов, почему вас должно волновать, что критики думают о вашем любимом фильме, если он вам действительно нравится?

Когда я писал о Запрещенный прием и многие из вас сказали, что вы думаете, что это мусор, это не заставило меня внезапно возненавидеть фильм. я знать люди думают, что это мусор, но мне это доставляет радость. Это развлекает меня, и пока это так, какое это имеет значение?

Яд - не лучший фильм, но он веселый и основан на том, что делает его глупым, и основан на фантастической игре Тома Харди. Я не собираюсь говорить, что критики ошибались в своих заявлениях о том, что Яд в остальном фильм слабоват - это так, - но это не значит, что мне он не нравится.

Что важно и не особо затронуто в статье CinemaBlend, так это важность понимания того, откуда исходит критика. С такими фильмами, как Богемская рапсодия, Преступления Гриндельвальда , Вверх , а также Мята перечная , много критики касалось не только вкусов, но и вопросов аутентичности, репрезентации и других внешних факторов. Это то, о чем критик должен обязательно помнить, говоря о фильме, и игнорирование этого было бы не просто дурным тоном, но и уменьшило бы их комментарии.

Когда дело доходит до репрезентации, важно сравнивать критиков и публику, и, безусловно, есть возможности, когда это должно происходить, но проблема в том, когда мы делаем это с фильмами, которые в основном являются высокобюджетными хитами, которые публика пошла бы посмотреть, даже если бы они были мусором. Помните, когда пародийные фильмы Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера, такие как Эпический фильм а также Познакомьтесь со спартанцами правил миром?

Критики по своей сути не контролируют качество, если вам не нравится тот, кто рецензировал. Есть некоторые критики, которым я особенно доверяю (некоторым) их мнениям, поэтому, если бы я собирался посмотреть фильм, я бы сначала посмотрел, что они думают о нем. Но это не всегда означает, что я с ними согласен.

Как человек, которого часто сбивают с толку выбор критиков (т.е. Зеленая книга ) проблема заключается в предположении, что название должности священно. Наши мнения - это всего лишь мнения, и наша задача - поддержать их и представить аргументы в пользу нашего тезиса, но это не значит, что вы не можете прийти и сказать, что я не согласен (что я знаю, что вы все и так делаете<3).

темный рыцарь восстание маска бэйна

Большинство критиков большую часть времени являются фанатами и имеют свои собственные виноватые удовольствия, проблемные фавориты и т. Д., Однако, когда они надевают шляпу критика, им приходится применять другие стандарты.

Когда я не в режиме просмотра, то, когда я смотрю фильм, я спрашиваю себя, как я себя чувствую? Приносит ли это мне радость? И мне этого достаточно.

Также Неистовство было здорово и доставило мне много радости.

(через Cinema Blend , изображение: Warner Bros.)