Итак, Дисней решил, что они собираются уничтожить большую часть ранее установленных Звездные войны каноник . Я думаю, что это не менее веская причина для того, чтобы окончательно похоронить деструктивную концепцию канона в художественных произведениях. Заметьте, это не значит, что я против историй, связанных друг с другом, это совсем не моя позиция. Мне нравится непрерывность и те варианты сюжета, которые она дает. Но даже несмотря на то, что мне нравится преемственность, я не понимаю, почему мы должны оценивать истории как более или менее значимые, чем другие, по какому-либо признаку, кроме их достоинств. И это все, что канон делает, он произвольно ставит одни преемственности перед другими. Почему мы должны признавать такое различие? Почему мы должны давать бездушному корпоративному сообществу такую власть над нашей культурой? Потому что именно об этом мы и говорим здесь.
По сути, Canon - это только способ обозначить это история важнее, чем что история, более значимая, более правдивая. Термин канон применительно к художественным произведениям изначально возникло как способ провести различие между рассказами о Шерлоке Холмсе, написанными сэром Артуром Конан Дойлем, и произведениями фанатов, в которых используются одни и те же персонажи. Изначально это была более или менее шутка, способ переосмыслить и преувеличить важность работ Дойла по сравнению с его подражателями.
погуглите zerg rush прямо сейчас
Но с тех пор, как это начальное, полушутливое начало концепции, она приобрела почти нечестивую силу. Люди начали в это верить, как будто это имело какое-то значение. Споры о каноне стали одной из величайших бед фэндома, вздымающимся роем когнитивной саранчи, которая угрожает налететь и лишить любой разговор удовольствия в любое время. Канон означает, что если кто-то пишет историю в вашем любимом окружении, которая вам не нравится, и у них есть моджо, чтобы объявить ее канонической мистическими феями авторского права в небе, то теперь они просто не рассказали историю, которую вы не нравится, у них есть испортил ваше детство. И когда это происходит, особенно с давно эксплуатируемой недвижимостью, последствия могут быть ужасными, если кто-то с недовольством окажется на месте писателя.
Человек-паук раньше был хорошим комиксом, но потом Сага о клонах колено, и оно так и не восстановилось. В течение следующих двадцати лет Человек-паук переходил от недоделанной истории к другой, поскольку разные писатели и редакторы вели десятилетнюю битву за то, что заслуживает быть каноническим в Человек-паук . В какой-то момент мы выяснили, что история его происхождения не соответствует действительности, и на самом деле он был одержим мистическим призраком паука . Потом было время, когда он буквальная сделка с дьяволом просто для того, чтобы писатель в то время мог показать средним пальцем те части канона Спайди, которые ему не нравились. Итак, теперь комиксы о Человеке-пауке - это пустошь, повествовательный эквивалент ландшафта на следующий день после ядерной войны. В Самое интересное Истории о Человеке-пауке за последние 20 лет - это те, которые произошли после смерти Питера Паркера .
рождественские фильмы как крепкий орешек
И это не обязательно наносит вред только одной сюжетной линии или набору персонажей. Он может разъедать и разрушать целые компании. Станьте свидетелем медленной, затяжной кончины комиксов DC: смерть от канонической осечки. New 52 стал катастрофой , совершенно ненужная рана, нанесенная самому себе, полностью основанная на идее обозначения одной непрерывности как более важной, чем другой. Они имел убить старый сеттинг, чтобы новый мог стать каноном, потому что, как у горцев, может быть только один, так почему бы не устроить мелкую, разрушительную битву насмерть, независимо от того, сколько кровавой бойни разбросано по нашему культурному ландшафту? (И, конечно же, как и следовало ожидать, округ Колумбия начал струсить почти сразу и начал засеивать аварийные люки, чтобы позволить им вернуть вещи из старого канона в игру. Вся эта работа и стресс для удовлетворения канонических фей. Это кажется пустой тратой.)
А сейчас Эпизод II ‘S Я не люблю песок речь канонична, но Падение Бастилы на Темную сторону нет. Дисней хочет заставить нас поверить, что это означает, что нытье Аникина важнее, чем действительно трогательная и болезненная история в KOTOR. Я уверен, что у Диснея есть всевозможные убедительные финансовые интересы в том, чтобы сделать такое глупое заявление. Я не совсем понимаю, почему кому-то из нас важно их мнение по этому поводу.
Нет, правда: какого черта нас волнует, что думает по этому поводу Дисней? Они не владеют Звездные войны . Мы собственный Звездные войны . У них просто есть лицензии.
Вернитесь назад, способ Вернемся к фольклору и мифологии, от которых произошла современная поп-культура, и вы найдете истории о богах, монстрах и героях, которым просто наплевать, какой из них более правдив, чем другие. Брать Лилит , Например. В некоторых рассказах она воплощение чувственной женственности. В других случаях она демон с птичьими ногами. В третьих, она волосатое интерсекс-божество.
Существуют более современные примеры историй и условий, в которых игнорируется канон. Евангелион Neon Genesis в основном отказались от концепции канона, когда они Конец Евангелиона . В новые фильмы они превращают весь сериал в большой причудливый надгробный камень, свидетельствующий о том, что есть один способ увидеть и понять эту историю. Это радостное пренебрежение, которое по-настоящему повествует об истории, не помешало ей стать самым успешным аниме, которое когда-либо создавала Gainax.
Канон не выполняет повествовательной функции. Реплики и сигналы, которые создатели могут использовать для отделения одной непрерывности от другой, совершенно не важны для фактического качества историй, содержащихся в этих непрерывностях. Что еще хуже, современная концепция канона - это почти полностью инструмент большого бизнеса, используемый для того, чтобы отдавать предпочтение одной из своих производственных линий над другими, даже если они зарабатывают деньги на других, неканонических сюжетных линиях. Звездный путь отказался от обстановки 24 века назад, но это не остановило Звездный путь книги, связанные с продолжением рассказа, например, о Deep Space Nine спустя долгое время после того, как сериал перестал работать . Ни одно из этих произведений не является каноническим, нет, но деньги от них все равно поступают в Paramount.
Итак, здесь мы видим, насколько пустым стал канон: теперь он даже не применим ко всем произведениям, созданным тем, кто владеет авторскими правами на истории. Когда был создан канон, это было средство отличить профессиональные произведения от фанфиков, но теперь даже работы, которые это не фанфик работа, приносящая деньги организациям, обладающим авторскими правами, не обязательно считается каноном.
Обратите внимание: я ничего не имею против фанфиков; Я начал писать фанфики. Но если бы у canon хотя бы была функция отличия фанфиков от профессиональных произведений, они все равно могли бы быть полезны. Но это не так, и тот факт, что некоторые (невежественные, ограниченные, элитарные) люди высмеивают беллетристику как прославленную фанфикшн, в некотором роде показывает, насколько произвольным и бессмысленным может стать различие канонического и неканонического, когда право собственности на авторское право становится оторваны от реальных людей, которые изначально создавали истории.
Джейсон Тодд Джокер
Итак, значительная часть нашей культуры сейчас принадлежит корпоративным структурам, которые считают их не более чем активами для балансировки бухгалтерской книги. Для них canon - это всего лишь инструмент, который можно использовать для улучшения одной линейки продуктов за счет другой. Абсурдно позволять чужому бухгалтеру рассказывать нам, каким историям мы должны уделять больше внимания.
Этот трагический фарс недавно достиг апогея с историей L.J. Smith’s Дневники вампиров . Л.Дж. Смит был писателем, которого компания наняла для работы по найму, чтобы создать Интервью с вампиром для серии Kids еще в начале 90-х. Затем, когда книги взорвались огромными в результате Сумерки успех, и они получили телешоу, у Смит и ее издателя начались творческие разногласия. Поскольку это была сделка по найму, издатель владел авторскими правами, и поэтому они выгнали ее из сериала и пригласили другую, чтобы закончить сериал вместо нее. Но тогда издатель также заключить сделку с Amazon, чтобы позволить Amazon продавать лицензионные фанфики Дневники вампиров , поэтому Смит начал продавать фанфики этого сериала. она создала через магазин Amazon Kindle. Сейчас многие фанаты считают ее фанфик настоящим продолжением сериала, хотя правообладатели с этим не согласны. Итак, какие книги «Дневников вампира» являются каноническими?
Ответ: не волнует. Поклонники продолжают поддерживать обе линии. Некоторые говорят, что будут читать только то, что написал Смит, другим все равно. Но идея о том, что одна из трех преемников Vampire Dairies является истинной, была полностью дискредитирована, и это хорошо. Поклонники будут поддерживать то, что они предпочитают, либо потому, что они привязаны к автору, либо потому, что им нравится один больше, чем другой, или, может быть, некоторые из них поддержат их всех, потому что они им все нравятся. Так и должно быть.
Мы должны полностью отказаться от концепции канона, поскольку все, что он дает правообладателям ( многие из которых являются бессмертными, бесчеловечными существами, которые рассматривают нас как не более чем ресурс, который нужно эксплуатировать ) инструмент, с помощью которого можно контролировать нашу культуру.
И это наш культура. Мы те, кому это небезразлично, кто находит в этом смысл. Мы те, кто дает ему жизнь. Мы должны сами решать, какие части нашей культуры мы считаем наиболее важными. Не какой-нибудь зал заседаний, где богатые люди решают, какие истории будут иметь преимущество в наших пространствах. Есть причина, почему фанон и хедканон так популярны в наши дни; мы устаем от того, что нам говорят, какая выдумка истинна, а какая - ложна. Нам уже надоело видеть, как истории и персонажей, которых мы любим, унижают, выделяют, переименовывают и искажают.
10 лучших аниме 2014 года
Это последнее абсурдное заявление Диснея о том, что является правдой, а что - нет. Звездные войны Галактика должна быть эпитафией канона. Пусть умрет. Пусть все умрет. А когда он исчезнет, и мы станцевали вокруг костра, давайте построим на его месте что-нибудь новое. Что-то лучше. Что-нибудь мы контроль.
Этот пост был первоначально опубликован на Зловещая элегантность .
Эйприл Дэниэлс - писательница, живущая в Портленде, штат Орегон. Она пишет оптимистичные книги о супергероях для читателей YA и невыразимо мрачное фэнтези для взрослых. Ее новый блог будет Комитет мирового господства как только она закончит борьбу с DNS-серверами. Следуйте за ней в Твиттере на @ 1aprildaniels . Так она приказывает, и так будет!
