Если вы пойдете в страница 'Женская броня' в WoW Wiki , вы найдете очень глупое заявление. Цитировать:
Женская броня имеет тенденцию закрывать меньше, чем мужская. Хотя есть много людей, которые видят в этом простой фансервис, за этим есть реальные практические причины. Во-первых, женщины статистически менее мускулисты, чем мужчины, и больше зависят от ловкости и хитрости, чем от грубой силы в бою, поэтому легкая броня имеет больше смысла.
Теперь WoW Wiki знает, что этот аргумент глуп. Это часть серии сатирических статей, в которой вверху написано: «Это глупая статья». Это вызвало у меня ухмылку, когда я увидел это, но это также напомнило мне о тех случаях, когда я встречал людей, которые действительно пытались использовать этот аргумент в не-глупой форме. Это служит оправданием того, почему женские персонажи не должны носить полную броню или большое оружие, или даже как контраргумент для тех из нас, кто хотел бы видеть более равное отношение к женским персонажам (и неигровым персонажам тоже). Эти люди говорят, что изображать что-либо иначе нереально.
Вместо того, чтобы отвергать это наугад, я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы объяснить, почему это обоснование не работает. Пора сделать несколько вмятин в броне этой идеи. Распутайте несколько ниток. Сделайте несколько дырок в ... ладно, ладно, я остановлюсь.
Если мы собираемся говорить о реализме, нам следует начать с биологии. Это правда, что в среднем мужчины крупнее и имеют большую мышечную массу, чем женщины. Конечно, мужская мышечная ткань ничем не отличается от женской мышечной ткани; у мужчин его просто больше. Таким образом, даже если мужчина и женщина выполняют одни и те же силовые упражнения, мужчина все равно, вероятно, сможет поднять больший вес и двигаться быстрее. Это не значит, что мужчины физически лучше женщинам. Это присвоенная культурная ценность, к которой я еще вернусь. Мышечная масса - это просто биологическое различие, так же как женщины, как правило, имеют более сильную иммунную систему и преимущество в долгосрочной устойчивости. Говоря игровыми терминами, у мужчин есть естественный бонус Силы, у женщин - естественный бонус Телосложения. И, как знает каждый геймер, нет базовых характеристик, которые по своей сути лучше других. Все зависит от того, что вы хотите, чтобы ваш персонаж мог делать.
Александрия Окасио-Кортес великолепна
Продолжая аналогию, базовые характеристики персонажа не имеют такого значения, как навыки и способности, которым вы тренируетесь - именно так устроена и реальная жизнь. В этой идентичной мышечной ткани, о которой я упоминал, замечательно то, что она одинаково реагирует на физические нагрузки, независимо от пола. Взгляните на эти потрясающие изображения из Спортсмен , фотосессия Говард Шарц а также Беверли Орнштейн . Фотографы запечатлели олимпийских спортсменов всех размеров и форм, и в результате получился великолепный взгляд на физическое разнообразие мужчин и женщин. Я не вижу здесь ничего, что указывало бы на то, что женщины каким-то образом обладают природной склонностью к ловкости и хитрости. Я вижу людей, которые тренировались для выполнения очень специфических задач, и из этих изображений ясно, что мать-природа не особо отдает предпочтение одному полу перед другим в этом отношении. Там есть несколько женщин, которые могут носить полную пластину, и несколько мужчин, которые выглядят так, будто им было бы удобнее в легкой гибкой броне.
В глубине души я не думаю, что Аргумент глупой брони действительно связан с биологией. Я думаю, это связано с видами деятельности, в которых нам культурно комфортно с участием женщин. Вот почему существует так много игр, в которых женские персонажи показаны только в качестве целителей или классов дальнего боя. Мы совершенно нормально относимся к женщинам, которые заботятся о нас, но если женщина вынуждена действовать агрессивно, мы бы предпочли, чтобы она делала это с отстраненного расстояния. Нас учат, что женщины не должны драться. Мы не должны становиться окровавленными, грязными и синяками. Вот почему здесь, в реальном мире, гораздо реже можно встретить женщин-солдат или профессиональных спортсменок. Это не потому, что мы не можем научиться грубить, как мальчики. Это потому, что нас не поощряют к этому. Я полагаю, что можно было бы возразить, что разница в размере и силе могла бы побудить женщин к поиску боевых ролей, не связанных с физическим контактом. Но только потому, что некоторые мощь не означает, что все будут (Показательный пример: женщины армии США, участвующие в матчах в клетке).
Позвольте мне ненадолго вернуться к физическим способностям. На самом деле я знаю немного не понаслышке о том, что нужно, чтобы носить доспехи. Много месяцев назад я работал на ярмарке эпохи Возрождения. Поскольку моя особая ярмарка отличалась исторической точностью, ни одна из исполнительниц не могла носить доспехи. Однако большинство мужчин этого не сделали. Мужчины, которые действительно носили доспехи, могли делать это только в результате большой практики. Однажды я спросил знакомого, могу ли я примерить его кольчужный капюшон - только капюшон, заметьте, даже не полную рубашку. Я надела его, и мне сразу стало трудно нормально держать голову. Затем я снял его и передал своему другу-мужчине. У него была точно такая же реакция. Несмотря на то, что он был крупнее меня, его не учили нести такой вес. Итак, если бы мы оба тренировались, весьма вероятно, что в конце концов он наденет более крупный и тяжелый комплект кольчужных изделий. Но я все равно смогу носить свой собственный комплект, если он будет адаптирован к моему телу.
И вот тут-то и возникают сложности. Поскольку мужские и женские тела работают немного по-разному, для них требуются разные доспехи. В этом суть Аргумента глупой брони, но он игнорирует виды различий, которые имеют смысл. Меньшая броня и более легкие материалы? Хорошо. Легкий доступ к жизненно важным органам? Не так хорошо, как хотелось бы. Ничто не говорит о том, что для того, чтобы броня была легкой, она должна кардинально отличаться по конструкции. Это было недавно рассмотрено в статья Райана в Mad Art Lab , который на самом деле является оружейником.
Пластинчатые доспехи во многом из-за необходимости. Расположение и расположение пластин - лучшее решение, которое дизайнеры могли придумать, чтобы сбалансировать мобильность и защиту. Также обратите внимание, что под их доспехами никто не был голым. Между металлом и плотью была тонна прокладки, которая поглощала энергию ударов. Это означает, что разница между мужскими и женскими пластинчатыми доспехами относительно тривиальна, потому что, как только вы расширили их и оставили пространство для движения, вы почти стерли фигуру человека внутри ... Однако художники не всегда стремятся к практичности или историческая актуальность. В дизайне костюмов стиль часто важнее практичности.
Вот к чему в конечном итоге сводится дизайн фэнтезийной брони: художественный выбор. В фэнтезийном сеттинге внешний вид персонажа должен отражать не только его роль в игре, но и то, из какой он культуры и кем он является как личность. Это больше похоже на костюм, чем на практичный предмет снаряжения. Как я упоминал на прошлой неделе, предварительный просмотр материала для Diablo iii отлично справляется с этим с мужскими и женскими моделями для класса Варвар.
На мой взгляд, это почти идеально. Я могу сказать, что эти двое принадлежат к одной культуре и выполняют похожие задачи. Некоторые различия в стилях явно навеяны полом, но таким образом, который кажется реалистичным и уместным с художественной точки зрения. Мужчина-варвар имеет больший вес, чем женщина, но с точки зрения реализма в этом есть смысл . Это два персонажа, которые могут делать одни и те же вещи, но немного по-разному. Именно так и должно быть.
призрак в доспехах кибернетика
Поскольку некоторые из вас, вероятно, уже думают об этом, нет, большинство мужских фэнтезийных доспехов тоже не очень реалистично. Я очень сомневаюсь, что кто-либо, одетый как небольшая артиллерийская часть, сможет сражаться в течение длительного периода времени, независимо от того, какую подготовку он имеет. Но когда люди жалуются на женские доспехи, обычно нас беспокоит не отсутствие реализма. Дело в том, что мужские персонажи в подавляющем большинстве изображаются как силовые фантазии в то время как женщины изображаются как сексуальные фантазии (если вы не понимаете разницу, этот комикс поможет вам). Теперь я хочу подчеркнуть, что я не вижу ничего плохого в сексуализированных персонажах. Для этого есть время и место, и эй, если вам нравится одевать своих игровых персонажей - любого пола - в сексуальную одежду, это меня устраивает. Но такой навязанный половой диморфизм слишком долго был правилом, а не исключением. Если мы дошли до того, что люди настолько привыкли к скудно одетым женщинам, что они утверждают, что женщины в целом не подходят ни для чего другого, возникает проблема.
Итак, вот мой честный вопрос всем, кто использует аргумент глупой брони. Вы, о Гипотетический человек, утверждаете, что полагаете, что использование женщин в полной броне в боевом сценарии нереально. Хорошо. Я отложу все возражения, которые только что изложил, и предоставлю вам их. Но давайте посмотрим на все остальное, что игры часто просят принять за чистую монету:
- Магические или экстрасенсорные способности
- Сражайтесь с десятками предметов, включая книги, большие мешки с золотом или ракетные установки.
- Пришельцы, монстры и / или зомби
- Случайное воскрешение
- Мечи Бастера
Из всего этого, что вы не можете принять на основании реализма, это мысль о том, что женщины не так сильны физически, как мужчины? Почему? Нет, я серьезно, почему? Если вы готовы отказаться от неверия во всем остальном, то я должен заключить, что вас действительно не волнует реализм. Если вас не волнует реализм, вы признаете, что игры - это фантастика. И если игры - это фантастика ... почему женщины в них имеют быть сексуальным? Почему они тоже не могут быть сильными? Почему рассказывать несколько историй - это какое-то кощунство?
Если вы предпочитаете, чтобы ваши женские персонажи были единообразно сексуализированы, у вас есть полное право так думать, даже если я не разделяю этого мнения. Но владеть этим . Назовите это тем, что есть. Не пытайтесь выдать это за реалистичность и не заявляйте, что альтернатива - полностью закрытая или даже негендерная броня - не имеет смысла. И если вы обнаружите, что пытаетесь оправдать скудную броню с точки зрения биологии, даже если ваша настоящая причина, по которой она нравится, просто потому, что ты находишь это сексуальным , тогда позвольте мне задать еще один вопрос: почему вы вообще чувствуете необходимость скрывать эту точку зрения?
Изображение предоставлено: Санг Хан (fluxen) , через Женщины-бойцы в разумной броне .
Бекки Чемберс - писатель-фрилансер и компьютерный компьютерщик. Она ведет блог в Прочие каракули .
