Последняя вирусная история в СМИ, которая охватила Интернет, - это история Тессики Браун, женщины из Луизианы, которая использовала клей Gorilla Glue. спрей клей вместо настоящего лака для волос на ее волосах . Это была мучительная история, и я, например, восхищен ею. В связи с новостями о том, что Браун может добиваться судебного иска против Gorilla Glue, участники дискуссии подняли фигуру, хорошо известную в деликтном праве: кофейную леди McDonald’s.
В 1992 году 79-летняя Стелла Либек пролила чашку кофе Макдональдс ей на колени . Она подала в суд на McDonald’s, и присяжные присудили ей компенсацию в размере почти 3 миллионов долларов за нанесенные ей ожоги. Эта история всегда жила собственной жизнью, и, несмотря на множество программ и документальных фильмов, обсуждающих правду, кажется, что люди по-прежнему думаю, это был легкомысленный иск.
голос ада на геркулесе
Итак, вот правда. Когда Либек пролила кофе, машина стояла неподвижно, а чашка у нее между коленями. В процессе добавления сливок и сахара чашка опрокинулась, и все вылилось ей на колени. Кофе не был горячим. Это было стандартом для того времени между 180 и 190 градусами.
Как человек, который раньше работал баристой, я пролил на себя горячий кофе. Я много раз обжигалась мягко, потому что весь процесс был горячим. Но 180–190 градусов - это безумие. В этот момент она близка к температуре кипения воды 212 градусов.
Либек получила ожоги третьей степени и потребовала пересадки кожи на внутренней стороне бедер и в других местах нижней части тела. Если вы посмотрите на травмы, то они ужасающие и леденящие до костей.
Тем не менее, несмотря на все это, СМИ просто описали это как слишком горячий кофе. Хотя я знаю, что они не могли показать всю степень ее травм в вечерних новостях, в кадре это выглядело нелепо. Разве кофе не должен быть горячим? был припев.
Хотя Либек была присуждена почти 3 миллиона долларов, она подала иск против компании не из-за этого. Она предложила урегулировать дело за 20 000 долларов, чтобы покрыть свои медицинские расходы и потерянный доход, и все, но McDonald’s никогда не предлагал больше 800 долларов, поэтому в итоге она обратилась в суд.
Некоторые из фактов, которые услышали присяжные, включали тот факт, что при такой температуре ожоги третьей степени могли случиться за секунды. McDonald’s признал, что знал о риске серьезных ожогов более 10 лет, и что было около 700 случаев, когда люди пострадали от кофе.
Что поэтому жюри присудило почти 3 миллиона долларов. Они чувствовали, что компания не осознала серьезности инцидентов, связанных с кофе, и серьезно отнеслись ко всей ситуации. В конце концов, что 20 000 долларов Макдональдсу, когда кожа старухи обгорела?
После рассмотрения дела присяжные заявили, что факты в подавляющем большинстве противоречат компании. Однако общественное мнение осталось не на стороне этой пожилой женщины, а на стороне McDonald’s, что было задумано. Не помогло и то, что ночные ведущие, депутаты-республиканцы и средства массовой информации продолжали минимизировать нанесенный вред.
быть привлекательным не быть непривлекательным
Возможно, я не думаю, что у Брауна есть дело против Gorilla Glue, но я считаю важным, чтобы мы не ссылались на кофейню McDonald’s в качестве примера легкомысленного судебного процесса. Это не было легкомысленным, и боль, которую она перенесла, была реальной, и вина явно была на стороне компании.
(Изображение: FEDERICO PARRA / AFP / Getty Images)
