Сценарий Джосса Уидона «Чудо-женщина»
После ужасающей стрельбы в начальной школе Сэнди Хук в 2012 году, Infowars ’ Алекс Джонс укрепил свою карьеру, продвигая абсолютно отвратительные теории заговора о трагедии. Джонс долго настаивал на том, чтобы стрельба , в результате которого погибли 20 вполне реальных детей и шесть взрослых, была полностью фальшивкой и гигантской мистификацией, совершенной активистами по контролю над оружием при поддержке правительства США.
По крайней мере восемь семей подали на Джонса в суд за клевету. Его действия по отношению к семьям этих убитых маленьких детей были невероятно жестокими - он отрицал их потерю, называл их оплачиваемыми актерами и при этом извлекал выгоду из их боли.
Он даже подал в суд на одну из семей на 100000 долларов в качестве компенсации судебных издержек после того, как они подали на него в суд за его злую ложь, и он вдохновил своих последователей потратить годы на преследование этих семей. Эти люди потеряли своих шестилетних и семилетних детей, а затем оказались лжецами Джонс и доксировали и угрожали его сторонники на долгие годы.
Теперь Джонсу придется объяснять свои действия в суде. Судья приказал ему сидеть для пятичасового изложения по делу о диффамации, возбужденному семьями четырех убитых детей.
В Хартфорд Курант объясняет,
В иске утверждается, что в течение многих лет проводилась кампания оскорбительных и возмутительных ложных заявлений, в которой Джонс и другие обвиняемые выдвигали, усиливали и увековечивали утверждения о том, что бойня в Сэнди-Хук была инсценирована, и что 26 семей, потерявших близких, являются оплачиваемыми актерами, которые подделали своих родственников. «Смерти». В иске также обвиняется Джонс в организации длительной атаки, которая длилась в течение многих лет, обвинение членов семьи в том, что они были актерами, констатация факта, что стрельба была обманом, и побуждение других действовать в соответствии с этой злонамеренной ложью.
Семьи утверждают, что Джонс знал, что утверждения были ложными, но продолжал их повторять, потому что это было хорошо для его рейтингов, привлекало рекламодателей и приносило ему деньги.
В прошлом Джонс защищал себя и те гнусные вещи, которые он говорит в эфире, называя себя артистом-перформансом. Это аргумент его адвоката во время слушания дела об опеке над его детьми. Бывшая жена Джонса утверждала, что он не был стабильным человеком, а защита Джонса заключалась в том, что его личность в эфире - это персонаж, который не отражает, кто он или во что он верит.
Будет ли он использовать тот же аргумент сейчас, столкнувшись с жертвами немыслимой трагедии, которых он оклеветал ради рейтингов и прибыли? Это возможно, но имеет ли значение, верит ли он в то, что говорит, или просто играет персонажа? Точно нет.
конец света
Если его обвинения лицемерны, это не облегчит боль, причиненную семьям. Это нисколько не умаляет того влияния, которое он оказал на доверчивых и параноидальных последователей. Это не была сатира в стиле Стивена Кольбера, явно высмеивающая безумные идеи, которые он озвучивает. Даже если он не верит в то, что говорит, он хочет, чтобы его аудитория верила в это, и они верят.
Как адвокат бывшей жены Джонса утверждал в этом суде о содержании под стражей (где, кстати, жюри также не купило все это искусство перформанса), мистер Джонс подобен культовому лидеру, и мы видели ужасающий урон, который лидеры культов наносят своим последователям. Лидеру культа не нужно верить своим собственным учениям, чтобы разрушить жизни своих последователей. Алексу Джонсу не нужно верить в то, что он говорит, чтобы нести ответственность за это.
(через Иезавель , изображение: Дрю Ангерер / Getty Images)
