Морщинка во времени номер два по кассовым сборам, но если послушать рассуждения о фильме, можно подумать, что это был худшая неудача когда-либо именно потому, что ... это Только Номер два. Второе место в прокате, особенно вслед за мега-хитом. Черная пантера , было бы отличной новостью для большинства людей. Но Ава Дюверней и ее актерский состав и съемочная группа не могут позволить себе роскошь быть большинством людей. И это отстой.
В кусок на Buzzfeed писательница Элисон Уиллмор говорит о том, что Морщинка не было позволено просто быть фильмом , потому что все превратили это в аргумент либо за, либо против включения. Она пишет:
Тот факт, что почти ни одна из этих дискуссий не касалась просмотра самого фильма, также, кажется, говорит о нашем текущем моменте, когда идея Морщинка во времени как веха в репрезентации или политкорректности превзошла его существование как произведение искусства или развлечения. Фактическое содержание Морщинка во времени - как нечто одновременно амбициозное и неуклюжее, сладкое и приторное, превращающее сложный исходный материал во что-то поочередно ошеломляющее и сбивающее с толку на экране и освежающе мало похожее на обычную детскую еду - было приуменьшено (даже, как я мучительно осознаю, в той части, что вы Читаем). Что, возможно, неизбежно в то время, когда покупка билета на что-то была подчеркнута, не неправильно, как своего рода политический акт, но все же умудряется унывать. Это само по себе стирание, кинематографический опыт, заглушенный индустриальным шумом.
Одно дело, когда создатель фильма заявляет о своей миссии, а отдельные фанаты выражают, как много для них значит видеть себя в фильме после выхода фильма, - этот энтузиазм органично растет. Другой способ для всей индустрии создания фильмов и критики (включая этот сайт) стереть суть фильма, чтобы включить его в тему для обсуждения.
Вчера, когда я писал о вступительном ролике это показывали перед показом Морщинка во времени , моя проблема заключалась не в существовании клипа, а в его содержании. Было бы здорово, если бы клип походил, скажем, на тот, что показывали раньше. Кокос , в котором подробно рассказывается о том, как достигается особенно сложный фрагмент анимации.
Луна присоединится к вашей коалиции
Мне бы очень хотелось увидеть что-нибудь на костюмах, или как актеры находили своих персонажей, или каково было адаптировать исходный материал. Вместо этого казалось, что этот клип не служит какой-либо цели, кроме как поблагодарить кинозрителей и подчеркнуть тот факт, что фильм инклюзивный. Эти два сообщения, идущие один за другим, показались мне неуместными, как, кажется, говорится. Спасибо, что пришли посмотреть этот инклюзивный фильм . Что, на мой взгляд, не заслуживает «спасибо». В конце концов, какова альтернатива? Это должно быть нормально .
Я знаю, что мы еще не достигли цели. Проблема с выделением фактора включения как продажа Дело в том, что это превращает включение в то, что можно взять или оставить на чисто основании насколько хорошо он продается , а не то, что просто существует ради себя.
Теперь да, включение делает в большинстве случаев являются отличным бизнес-решением. Это факт. Однако привязка инклюзии к хорошему бизнесу, когда мы говорим о фильмах, сразу же подвергает инклюзии критике. останавливается быть хорошим бизнесом благодаря неидеальному фильму, посылая ему путь к любой другой тенденции, которая была хорошим бизнесом до тех пор, пока она не стала плохой.
Принцесса Уикс из TMS обращается к этому в своей статье «Извините, ребята, фильмы с участием женщин и POC не должны быть идеальными, чтобы иметь ценность».
Инклюзивные проекты не могут позволить себе такую роскошь посредственности, как в большинстве случаев проекты, возглавляемые белыми, натуральными, цисгендерными мужчинами. Инклюзивные создатели должны быть идеальными каждый раз, а когда это не так, вся их карьера, и карьера любого, кто придет после них, немедленно оказывается под угрозой, во многом благодаря тому, как журналистика поп-культуры заставляет их добиться успеха.
вселенная стивена розовый кварц и жемчуг
А это сложно. В конце концов, мы здесь, в TMS, делаем это постоянно, потому что вопросы включения и представительства очень близки нам. Итак, всякий раз, когда есть фильм, который выглядит так, как будто он может хорошо справиться с этими вещами, мы сильно достигаем этого, потому что хотим праздновать Это. Я знаю, что мы так же виноваты, как и все остальные, в том, что делаем это в центре внимания многих наших репортажей об инклюзивных фильмах.
Тем не менее, возможно, лучшая стратегия в борьбе за включение и лучшее представительство против общепринятая правда о том, что, к сожалению, это все еще то, о чем мы должны упомянуть как о новинке. Возможно, предпочтение отдается репортажам о инклюзивных фильмах и телешоу, а затем просто относиться к ним как к рассказам - лучшая стратегия. Лучший способ показать что-то поддержку - предоставить ему платформу, а затем держаться подальше от его пути, позволяя этому быть полностью самим собой.
Мы не должны наказывать фильмы, которые получают правильную инклюзию, давя на них постоянно защищать свое существование, или быть прекрасными примерами того, как инклюзивность. Мы должны оказывать давление на фильмы, которые ошибаются.
Связь поп-культуры с социальной справедливостью, политикой и другими проблемами реального мира - вот что мы делаем здесь, и когда фильм не включительно, мы должны продолжать делать что тема для разговора. Так как это проблема. Инклюзия - это стандарт, который мы должны устанавливать.
(Изображение: Disney)
