Белоснежка и охотник: посредственность - равные возможности [Обзор]

Что такое Белоснежка и охотник ? Это довольно посредственная история о герое, который больше предназначен для этой роли, чем квалифицирован, совершает мифическое путешествие, сплачивает армию одной речью и забирает замок у злой королевы.

что это красиво

Но это не более посредственно, чем многие фильмы с таким описанием, независимо от того, является ли герой молодой женщиной или юношей.

Хорошо ли сделана история или доставляет ли она удовольствие, и правильно ли она написана женщинами - это две разные вещи, не связанные между собой, как любой фанат Властелин колец или адаптации Шерлока Холмса могут сказать вам. Итак, один из первых вопросов, на который я отвечу, - это базовый вопрос о воде. И ответ хорош. Белоснежка и охотник Хорошо сочетается с темами красоты и силы в средневековом фэнтезийном сеттинге. Как и в большинстве фильмов, где герою просто суждено спасти царство, а не изображать его как имеющего с трудом полученный опыт или навыки для работы (самым последним и релевантным для актеров примером может быть Тор ); злодей - действительно лучший (а в случае с Равенной - злая королева, ищущая вечной молодости, только) хорошо зарекомендовавший себя персонаж и, следовательно, самый интересный.

Но не ожидайте, что эти размышления о красоте распространятся далеко за пределы внешней эстетики, несмотря на некоторые речи, адресованные Белоснежке. Она - единственный персонаж, который, как утверждается в фильме, обладает замечательной внутренней красотой (двойник вместе с ее внешним видом и созданный любящими ее дикими животными, чудесным исцелением недугов, цветением цветов и другими мессианскими образами), очевидно, это не могло сэкономить время сделать такое упоминание там, где это было бы важно для поддержки темы, например, с некоторыми покрытыми шрамами речными обитателями, которые, как нам говорят, оставили красоту ради безопасности, но которые на самом деле отказались от красоты только по голливудским стандартам.

Что касается общей стоимости фильма, то она в лучшем случае средняя. В фильме есть много мелких неловких моментов, например, два низкие точки второго акта, которые сбивали с толку и заставляли меня задуматься. Итак, мы не делаем яблочную штуку? образ мыслей, сказанный примерно тем же тоном, который я обычно сохраняю, когда нахожусь примерно на полпути к просмотру Две башни и думаю, как они нет добрался до Хельмовой Пади, я уже столько фильмов посмотрел. Еще есть брат королевы, которому каким-то образом удается уловить лживый образ евнуха. а также кровосмесительный род брата и сестры одновременно. Также есть странный финал 'Убедитесь, что каждая крошечная проблема решена' (почти как R2-D2, появляющийся в последней сцене Звездные войны: Новая надежда , но еще более необъяснимо), что противоречит темной и серьезной природе магии Королевы.

Но, безусловно, самая большая проблема фильма в том, что он просто передает вам всех своих персонажей, как бы говоря, вот Охотник, вы знаете, кто он. Вот Белоснежка; ты знаешь кто она. Вот благородный человек возраста Белоснежки, ты должен знать, кем он должен быть. Теперь мне не нужно тратить время на превращение их в настоящих персонажей. Мертвой жены и пьянства недостаточно, чтобы вывести роль из архетипа в царство реальных, округлых персонажей. Большинство людей в фильме, кажется, приходят без имен, особенно титульные. Белоснежка - якобы имя Кристин Стьюарт Персонаж (кого она играет в полной мере, которую может предложить роль, на случай, если вы волновались), но я почти уверен, что никто никогда не называет ее этим в лицо. Действительно показательно, что роль злой королевы является названный, Равенна, но я вернусь к этому через мгновение.

Вы могли бы подумать, что если бы фильм ожидал, что мы уже знаем историю настолько хорошо, что он не беспокоит характеристики кого-либо из его участников, он, по крайней мере, сделает что-то уникальное с сюжетом, чтобы ниспровергнуть ожидания, но эта яблочная штука прибыл вскоре после того, как я задумался, появится ли он вообще, и с тех пор я просто ждал, пока не появятся остальные сцены, которые я видел в трейлере, чтобы можно было начать титры.

Однако в фильме есть свои яркие и интересные моменты. Равенна, как единственная роль в фильме, которая превращает переход за пределы архетипа в полноценного персонажа; Шарлиз Терон в виде Равенне, очевидно, сказали, что она может говорить только шепотом или мычанием; его визуальная эстетика (не считая странного обходного пути, показывающего, что художественный отдел никогда не видел Принцесса мононоке или предположил, что никто из зрителей этого не сделал бы); его грязный и дорогостоящий метод создания магии; его использование катабасис для женского персонажа (что, наверное, только меня волновало); его отказ мутить воду романтическим сюжетом; и в самом конце, в котором Белоснежка в доспехах, наполненная скорее жалостью, чем гневом, побеждает своего врага.

в поисках немо

Некоторые наверняка возразят, что кровавая, но нежная победа Белоснежки над Равенной - это что-то вроде антифеминистского заявления, что поступки героинь-женщин слишком часто смягчаются требованием спокойных эмоций, предположениями о том, что женщины более эмоциональны и чутки. а миролюбивый гендер создает женщин-героев, которые не могут быть праведно рассержены, у которых нет содержательных постулатов после убийства, у которых нет возможности просто убить ублюдков и уйти с триумфом.

Но для меня сцена смерти Равенны показала то, что я хотел бы, чтобы больше героев было на регулярной основе, независимо от пола главного героя. Признание со стороны героя того, что зло не происходит в вакууме. Специально для SWATH , признание героем (и, следовательно, фильма), что страхи и мечты Равенны создали зло в истории, и что эти страхи и мечты были созданы людьми в ее жизни, которым она должна была верить. Такое признание не делает ее менее злой злодейкой, но делает ее и персонажа, противостоящего ей, более интересным, и, кроме того, делает виновным не только одного злого человека, от которого избавились к моменту выпадения титров. но также и общество, которое изначально создало такого человека, что гораздо труднее ударить в сердце.