Лего Бэтмен Фильм отсутствовал уже несколько недель, что ( вздох Я полагаю, это означает, что произведенная реакция, основанная на фанатизме, в значительной степени своевременна.
Когда Лего Фильм вышел в 2014 году, несмотря на то, что он был потрясающе крутым, но был встречен обвинениями в продвижении знаменитой голливудской антибизнес-программы. Многие люди видели в лорде бизнесмена чистая сатира жадности и корыстной коррупции, но ряд испуганные зрители и ведущие Fox News заклеймили фильм коварной антикапиталистической пропагандой. Конечно, для фильма, который только в первый уик-энд собрал почти 70 миллионов долларов, он плохо пропагандирует антикапитализм, не так ли?
Просто подумайте: когда вы обнаруживаете, что защищаете мистера Поттера как истинного героя Это прекрасная жизнь , возможно, пришло время взглянуть на свои ценности.
Поэтому неудивительно, что те же самые критики сходят с ума по поводу повестки дня, которую, как они видят, подталкивают. Лего Бэтмен . Какая повестка дня, спросите вы? Вы не видели повестки дня? Что ж, очевидно, нам всем промыли мозги до такой степени, что мы упускаем из виду пропаганду усыновления геев, по крайней мере, одного кинокритика / анти-гея и активиста, выступающего против абортов, который видел в фильме безудержное движение. И обычно я бы не хотел уделять слишком много внимания одному гомофобному обзору, но в данном случае это мнение настолько нелепо и фанатично, что стоит даже хорошенького чудачества?
Джон-Генри Вестен, основатель сайта «Голос семьи» за жизнь и семью (читай: против выбора и против ЛГБТК) написал о фильме:
Он был переполнен пропагандой в пользу геев. Подумайте о сексуальных намеках Флинтстоунов без настоящего юмора. Похоже, создатели так стремились незаметно внушить детям гендерную идеологию, что сделать ее юмористической стало для них далекой второй мыслью.
Вестен подробно цитирует другой рассмотрение фильма критика Майкла Гамильтона, в котором основное внимание уделяется усыновлению Дика Грейсона гомосексуалистами Бэтменом и Брюсом Уэйном, которые определенно являются двумя разными людьми и совсем не одинаковы. (Да, Гамильтон в конце концов дает понять, что да, он знает, что Брюс Уэйн на самом деле Бэтмен, но его точка зрения все еще остается в силе.)
имя краба в моана
Гамильтон указывает на усыновление, а также на отношения любви и ненависти между Бэтменом и Джокером как на признаки того, что этот фильм явно нацелен на то, чтобы «промыть мозги» вашим детям до терпимости.
Сценаристы могли неуклюже сложить такие темы, как гендерная идентичность, гендерные роли и гендерный нейтралитет, по всей раскадровке, как многие LEGO. Вместо этого эти темы прячутся у всех на виду, потому что они являются основой. Немногие родители и меньшее количество детей будут сомневаться в этом, потому что есть способ интерпретировать все это как технически невиновное. Вот что делает эти сообщения подсознательными (и потенциально мощными). Лего Бэтмен заставляет их казаться простыми, как ваниль, и американскими, как яблочный пирог.
Вот что меня совершенно не устраивает: если вы сломаете этот фанатичный взгляд на то, как в фильме рассматриваются гендерные роли и эмоциональные отношения, я пойму, что согласен с сутью утверждений. Опять же, сущность. Не фанатичная сущность.
Нет, я не думаю, что кто-то из участников этого фильма пытается «промывать мозги» детям, чтобы они вступили в гомосексуальные отношения или стали активистами по усыновлению геев. Зрители ни в коем случае не должны поверить, что Брюс Уэйн и Бэтмен усыновили Робина вместе. Но Дик это делает, и он неоднократно, небрежно ссылается на своих двух пап, даже не чувствуя, что это шутка над отношениями геев.
Точно так же отношения между Бэтменом и Джокером никогда не бывают романтическими или гомоэротичными, но между ними существует связь, напоминающая лучшие романы (или бромансы). Центральная тема фильма - наша взаимосвязанность, идея о том, что никто не может существовать в одиночку, и всем нам нужны прочные отношения - это наша жизнь. Эта идея распространяется на наших противников, а также на наших друзей, так что да, Бэтмену и Джокеру сложно понять, сколько и что именно они значат друг для друга. И идея о том, что у двух предположительно гетеросексуальных мужчин могут быть сложные отношения, без гомофобных шуток, которые обычно разглагольствуют, чтобы прояснить, что между ними нет никакого намека на влечение, очевидно, является опасной. Кроме того, может быть, там является привлекательность есть, но фильм никогда не подтверждает и не отрицает этого, поэтому опять же расплывчатость рассматривается как угроза для тех, кто отчаянно нуждается в романтической сексуальной ориентации, и ее следует определять как бинарную.
Не комментируя эти элементы специально и позволяя публике смеяться над этими шутками, вместо того, чтобы дать понять, что мы должны смеяться над ними, это делает служат для нормализации самой концепции наличия двух отцов или человека в вашей жизни, с которым, независимо от пола, вы чувствуете неразрывную связь.
Вот как говорит об этом Гамильтон:
[Подсознательная природа Лего Бэтмен Сомнительные темы - неоднозначное благо. Они достаточно тонкие, и большинство людей этого не заметит. Но если не заметить, это дает им нормальность, как если бы вы были сумасшедшим или жестоким, если бы предположили, что здесь что-то не так.
Если вы просто удалите это слово, это не так уж и далеко.
Так же, как и первый Лего Фильм играли на темы любви и общности, которые превратились в обвинения в коммунистической пропаганде, не осуждая идею гомосексуальных отношений и позволяя персонажу полагать у него есть два приемных отца, что не является изюминкой: те, кто боится подобных вещей, рассматривают все это как пропаганду в пользу геев.
Итак, я полагаю, все сводится к тому, хотим ли мы видеть тонкую нормализацию этого всеобъемлющего взгляда на гендер и сексуальную ориентацию в развлечениях, которые мы потребляем. И это служит напоминанием о том, что каким-то образом все еще есть люди, которым трудно принять эти идеи.
(через ЛГБТК нация , изображение предоставлено Warner Bros.)
Хотите еще подобных историй? Станьте подписчиком и поддержите сайт!
