В соответствии с новый отчет от Газета 'Нью-Йорк Таймс , Такер Карлсон - один из самых ярых и яростных критиков либеральных традиционных СМИ - также является одним из наиболее частых анонимных источников тех же СМИ.
В Times Бен Смит говорит, что Карлсон не только часто выступал в качестве источника для него, но и для более чем дюжины других журналистов, с которыми он разговаривал:
Если вы читаете New York Times, вы, возможно, задаетесь вопросом: почему вы обмениваетесь текстами с Такером Карлсоном, ведущим Fox News, который недавно охарактеризовал средства массовой информации в целом как съеживающихся животных, не заслуживающих уважения?
И если вы зритель Такера Карлсона, вы также можете спросить: как может парень, который каждую ночь говорит вам, что СМИ лгут, переписываться с врагом?
Ответ - один из открытых секретов Вашингтона. Г-н Карлсон, гордый предатель элитного политического класса, проводит время, когда он не осуждает либеральные СМИ, торгующие с ними сплетнями. С ним всегда готовят нелестные истории о Дональде Трампе и освещать внутреннюю политику Fox News (не говоря уже о рассказах о самом мистере Карлсоне). Я не буду здесь говорить о каких-либо неофициальных разговорах, которые у меня могли быть с ним. Но 16 других журналистов (не из The Times; если бы я их спросил, мои коллеги оказались бы в странном положении) сказали мне, что он был, как сказали трое из них, отличным источником информации.
Анонимные источники давно стали частью политической журналистики. Источники часто настаивают на анонимности, когда опасаются возмездия, что было особенно разумным опасением для тех, кто работал в администрации Дональда Трампа или был близок к нему, поскольку Трамп был известен тем, что публично набросился на любого, кто показал ему что-то меньшее, чем полное подобострастие.
Источники также могут использовать маскировку анонимности, чтобы продвигать истории, которые выглядят хорошо. Когда Трамп видел нелестную историю, в которой цитировался анонимный источник, он публично настаивал на том, что анонимность означает выдумку, попытку (и часто успешную) убедить своих сторонников в том, что это всего лишь еще один нечестный трюк со стороны фальшивых новостных СМИ. Но не только Истории похвалы Трампа из анонимных источников когда они были благосклонны к нему или поддерживали одну из его программ, он также известен тем, что действует как собственный анонимный источник , часто давая советы средствам массовой информации во время своей карьеры в сфере недвижимости.
Для Карлсона, выступая в качестве анонимного источника, он может играть обе стороны: он постоянно нападает на средства массовой информации, которые его зрители любят видеть с его стороны, а также может выступать в качестве влиятельного игрока в тех же средствах массовой информации. Он также может подбрасывать истории, в которых он изображается как политический тяжеловес, имеющий влияние на Трампа, пока он находился у власти.
Хотя он утверждает, что презирает средства массовой информации, уже давно стало ясно, что он хочет, чтобы его считали важным игроком в этой отрасли, в которой он родился, а его отец стал репортером и стал политическим чиновником. Так что лицемерие Карлсона неудивительно, но все же его смущает. (Или было бы, если бы Карлсон был способен смущаться, чего еще предстоит увидеть.)
Но для Смита это тоже не лучший образ. Газета 'Нью-Йорк Таймс, или любой из авторитетных источников, которые используют его в качестве источника.
В виде Pajiba’s Дастин Роулз пишет В своем анализе Бен Смит, возможно, подумал, что он натравил на Такера Карлсона, показав, что он частый источник основных публикаций, но он нанес ущерб своей репутации и репутации основных публикаций не меньше, чем Такера Карлсона.
Он продолжает:
Если мы сообщаем нам что-то из предыстории или как анонимный источник, это не делает Такера Карлсона более убедительным, особенно когда - как отмечается в самом материале - информация Карлсона обычно носит корыстный характер. Это также косвенно предполагает, что Карлсон не верит ни в какую ерунду, которую он продает на Fox News каждую ночь. Он использует теории заговора, чтобы обогатиться. Это оно. Очевидно, он не единственный.
Конечно, так работает политика, и, вероятно, так оно и было на протяжении десятилетий. Я имею в виду, все знали, что Джон Бэррон был альтер-эго Дональда Трампа, но помешало ли это им цитировать Джона Бэррона? Наверное, нет, если бы он продавал статьи / генерировал клики. Черт возьми, Politico, похоже, действует почти исключительно как информационная служба для политиков, чтобы повысить их собственные профили и / или очернить оппонента. Точность? Правда? Какая разница!
К его чести, Смит ясно знает, насколько неприятно выглядят (и есть) такие уютные отношения и как они могут действительно подорвать целостность некоторых из этих надежных источников. Комфортное место Карлсона в вашингтонских СМИ действует как своего рода страховой полис, пишет он, и немного снижает освещение ненавистных словечек Карлсона в Fox News. Полагаю, это лишь одна из причин, почему смотреть, как Джой Рид из MSNBC разрывает Карлсона в клочья так приятно.
Смит пишет:
Широкой публике настолько неизвестно, насколько он играет на обеих сторонах, удивился один репортер известного издания, регулярно общающийся с г-ном Карлсоном.
Другой вашингтонский журналист в его орбите сказал, что, по его мнению, г-н Карлсон извлек выгоду из своего значения для СМИ.
По словам журналиста, если вы открываете себя в качестве ресурса для репортеров основных средств массовой информации, вам даже не нужно просить их относиться к вам снисходительно.
Мы всегда любим посмеяться над расходами Такера Карлсона здесь, но эта история - большая ситуация, когда здесь нет победителей.
(через Газета 'Нью-Йорк Таймс , изображение: Чип Сомодевилла / Getty Images)
Хотите еще подобных историй? Станьте подписчиком и поддержите сайт !
- Мэри Сью придерживается строгой политики комментариев. который запрещает, но не ограничивается личными оскорблениями в отношении кто-нибудь , разжигание ненависти и троллинг.
