Вчера я писал о расистских и сексистских домогательствах, которым подвергались Охотники за привидениями «Лесли Джонс, в которой одновременно участвовал и поощрял самопровозглашенный самый невероятный суперзлодей в Интернете Майло Яннопулос. Теперь Twitter, после того как к нему обратился не только Джонс, но и фанаты и другие жертвы онлайн-злоупотреблений через свою платформу, наконец, навсегда заблокировал Яннопулоса, навсегда закрыв его аккаунт.
Twitter выпустил следующие заявление о перекодировании :
Люди должны иметь возможность выражать различные мнения и убеждения в Твиттере. Но никто не заслуживает того, чтобы подвергаться целенаправленному насилию в Интернете, и наши правила запрещают подстрекательство или участие в целевых злоупотреблениях или преследовании других. В частности, за последние 48 часов мы наблюдали рост количества аккаунтов, нарушающих эти правила, и предприняли принудительные меры в отношении этих аккаунтов, от предупреждений, которые также требуют удаления твитов, нарушающих наши правила, до постоянной блокировки.
Мы знаем, что многие люди считают, что мы сделали недостаточно, чтобы обуздать подобное поведение в Твиттере. Мы согласны. Мы продолжаем вкладывать значительные средства в совершенствование наших инструментов и систем правоприменения, чтобы мы могли лучше выявлять злоупотребления и принимать более оперативные меры по их устранению, а также предотвращать повторных правонарушений. Мы находимся в процессе пересмотра нашей политики разжигания ненависти, чтобы запретить дополнительные типы оскорбительного поведения и разрешить больше типов сообщений с целью снижения нагрузки на человека, ставшего объектом преследования. Мы сообщим более подробную информацию об этих изменениях в ближайшие недели.
сейджи шепот сердца
В Интервью консервативному сайту Heat Street Когда его спросили, сожалеет ли он о том, что он участвовал в проблеме, с которой Джонс столкнулся в Твиттере, Яннопулос ответил: «Нет, конечно, я ни о чем не жалею». Но феминисткам, с другой стороны, следовало бы сожалеть о том, что они научили сильных женщин тому, что они жертвы, и нападали на людей за то, что они имеют иное мнение в Твиттере.
Потому что отказ отступать, когда люди идут на вас с расистскими или сексистскими комментариями, снимать скриншоты с ними, чтобы сообщить о своем поведении соответствующим властям, и побуждать других постоять за себя - это определение жертвы в учебниках. Кроме того, мне нравится, как Яннопулос называет откровенные расистские эпитеты разными мнениями в Твиттере. Как будто можно было просто разногласия относительно того, заслуживает ли определенная группа людей дегуманизации.
Между тем последователи Яннопулоса, которые совершенно неправильно понимают Первую поправку, начали кампания #FreeMilo (Освободить его от чего именно? Twitter сделал освободи его. Они не хотели за него держаться. В том-то и дело. Пусть он высказывает свое мнение в другом месте. У него есть Свобода для этого), подразумевая, что каким-то образом запрещение Яннопулосу использовать Twitter является эквивалент государственной диктатуры в Северной Корее . (Это от многих из тех же консерваторов, которые никогда не хотели бы, чтобы правительство указывало корпорациям, что им делать или как вести свой бизнес. Думаю, Twitter не считается частным бизнесом? За исключением того, что это так.)
Яннопулос настаивал в Твиттере, что сам не сказал Джонсу ничего расистского. Что на самом деле он жертва здесь, потому что все он сделал обзор Охотники за привидениями и ему это не нравится (основанное на полностью сексистских представлениях о том, какими женщинами должны быть по сравнению с тем, кем они являются на самом деле), и теперь его, бедняжка, обвиняют в действиях своих последователей. Как сообщает Buzzfeed , он сделал следующее заявление:
После трусливой приостановки моей учетной записи Твиттер зарекомендовал себя как безопасное место для мусульманских террористов и экстремистов Black Lives Matter, но запретная зона для консерваторов.
Твиттер возлагает на меня ответственность за действия фанатов и троллей, используя особую логику левых кренделей. Где полиция Твиттера, когда фанаты Джастина Бибера порезались от его имени?
Говоря о нулевой логике, есть большая разница между нынешней ситуацией с Джонсом и эта неудачная ситуация с Джастином Бибером . В случае с последним: 1) это был розыгрыш, начатый в 4Chan, и 2) люди делали что-то по собственной воле. Они не нападали на Джастина Бибера. Они не нападали на людей с психическими заболеваниями (хотя, как многие говорили в то время, подобная мистификация ужасно нечувствительна для тех, кто действительно имел проблемы с порезанием себя).
В этом случае было целевое преследование Джонса в зависимости от ее расы и пола . Это буквально то, что составляет разжигание ненависти.
И хотя он настаивает на том, что не сказал ничего расистского, и этот твит, и этот точно таковы:
Называть Джонс черным чуваком и едва ли грамотным, когда она делает явную опечатку, пропитано расистским кодированием. Потому что женщина, которая на нее похожа, не совсем женственная. Потому что эти люди малограмотны. Расисты не всегда начинают свои предложения со слов «Я расист», и я думаю, что… Им и не нужно. Подтекст понятен.
Но даже игнорируя это . Даже дав ему возможность усомниться и сказать, что он ничего не сказал явно расистский (чего он не делал, очень целенаправленно), не поэтому его забанили. Его не забанили за то, что он сказал. Его запретили за поведение, которое он организовал, кульминацией которого стало преследование Джонса.
Он признает что он воспалительный. Гордится этим. Если он может признать, что он подстрекательский, он знает, что имеет определенную власть и над людьми. У вас не будет такого количества подписчиков и платформы, как у него и не знаю что . Чтобы он внезапно притворился тупым и притворился, будто он был просто занимаюсь своим делом когда внезапно его последователи начали буйствовать, это лицемерно и лицемерно.
Забавно то, что в его собственной аналогии с Джастином Бибером люди сделал призвать Бибера выступить против хэштега, чтобы помешать фактическим резчикам, которые думали, что они помогают, участвовать в таком поведении. Он никогда этого не делал. И люди были в ярости. Люди также критиковали Берни Сандерса за то, что он не высказывался против действий Берни Брос ( хотя он сделал ). Потому что, когда у вас есть платформа и ваши последователи делают что-то от вашего имени, в вашу защиту или каким-то образом вдохновляемые вами, ты несешь ответственность хотя бы сказать что-то, чтобы попытаться обуздать их. Вы не хотите этой ответственности? Верни свою платформу.
Тот факт, что Яннопулос говорит только тогда, когда он обвинение в расизме или когда на него нападают, очень показательно. Потому что стоять рядом, пока другие делают расистские комментарии, сексистские комментарии и постоянно преследуют кого-то вокруг вас, - это молчаливо способствуя поведению . Легко и просто.
Это напоминает мне поведение другого известного консерватора, который в настоящее время является кандидатом от республиканцев на пост президента США. В потрясающий сегмент ее шоу Ранее в этом году на MSNBC Рэйчел Мэддоу рассказала, как именно этот кандидат активно поощрял насилие в отношении цветных протестующих четко рассчитанным способом:
Яннопулос применяет ту же тактику, травя своих последователей подстрекательским языком, позволяя им беспрепятственно преследовать других, а затем очень осторожно поддерживает правдоподобное отрицание. Вы заметите, что Twitter не волей-неволей запрещает подписчиков Яннопулоса. Их определенно достаточно легко найти, если Твиттер так одержим стремлением успокоить консерваторов, как они утверждают. Они его забанили. Потому что он тот, кто имеет власть. Он тот, кто может вдохновить людей с определенным мнением на действия, которые могут нанести вред. Без таких людей, как он, овцы бесцельны. И безобидный. Вернее, менее вредный.
За это его забанили. Это не имеет ничего общего со свободой слова (которую Твиттер отобрать в любом случае не может) и все, что связано с тем, что он использует эту свободу слова, чтобы побудить других действовать против кого-то другого. Если ваша свобода слова посягает на благополучие другого человека, вам больше не нужно ее иметь. Вот как это работает. Ты не должен кричать 'Огонь!' в многолюдном театре, который тоже не горит.
(через Daily Dot , изображения через снимок экрана)
