Женоненавистническая статья Джозефа Эпштейна о докторе Джилл Байден так же неуместна и неуместна, как и он сам

Джилл Байден

Когда в следующем месяце Джо Байден будет приведен к присяге в качестве 46-го президента Соединенных Штатов, его жена доктор Джилл Байден примет на себя роль первой леди. Бывшая вторая леди войдет в историю как первая президентская супруга, получившая докторскую степень в дополнение к нескольким другим ученым степеням. Но, видимо, какие-то хрупкие человечки у Wall Street Journal есть проблемы с доктором Джилл и, предположительно, с женщинами-врачами в целом.

Как ни странно женоненавистническая новая статья , писатель Джозеф Эпштейн призывает Джилл Байден исключить доктора из своего имени. Пьеса женоненавистничества с самого прыжка, когда Эпштейн называет первую избранную леди ребенком, написав это, - сказал доктор. Джилл Байден звучит и чувствует себя фальшивкой, если не сказать немного комиксов ... Один мудрый человек однажды сказал, что никто не должен называть себя «доктором», если он не родил ребенка. Подумайте об этом, доктор Джилл, и немедленно бросьте документ.

Итак, доктору Байдену следует отказаться от почтения, потому что она не врач? Значит, ее годы учебы, тяжелой работы и диссертации должны быть отброшены, потому что на ней нет белого лабораторного халата и стетоскопа? Затем Эпштейн хвастается своей собственной почетной докторской степенью, которую он ничем не заработал, и годами преподавания в Северо-Западном университете без опыта доктора Байдена.

Затем Эпштейн проводит остальную часть статьи, скуля о других, удостоенных почетных докторских степеней, в отличие от доктора Байдена, который на самом деле вложился в эту работу. И он не предлагает никаких оснований для своего мнения, кроме женоненавистничества и ревности. Статья не только глубоко оскорбительна и категорически неверна, но и лишена связного послания. Эпштейн отвлекается от Байдена и жалуется на таких ораторов, как Стивен Колбер и Билли Джин Кинг, получающих почетные докторские степени, но сохраняет некоторую злобную критику за политкорректность присвоения университетом почетных докторских степеней черным женщинам.

лучшие битбокс-песни в гугл-переводчике

На самом деле Джозеф? Действительно? Вы думаете, что темнокожим женщинам было СЛИШКОМ ЛЕГКО получить высшее образование? Что за невменяемый и расистский маленький червяк. Однако не стоит удивляться, поскольку Эпштейн ранее опубликовал ненавистные стяжки против квир-сообщества.

Работы Эпштейна пропитаны презрением и неуверенностью, которыми могут обладать только самые неэффективные и бесполезные белые люди, которым угрожает мир, который оставляет его в пыли. Неудивительно, что Wall Street Journal , консервативный бастион старых белых мужчин с сексистские иррелевантные мнения , опубликует его работу.

это сокол в мстителях 2

Читатели использовали социальные сети, чтобы критиковать Эпштейна и WSJ за то, что должно быть самым худшим вариантом 2020 года:

(через Wall Street Journal, изображение: Алекс Вонг / Getty Images)

Хотите еще подобных историй? Станьте подписчиком и поддержите сайт!

- Мэри Сью придерживается строгой политики комментариев, которая запрещает, но не ограничивается, личные оскорбления в отношении кто-нибудь , разжигание ненависти и троллинг.