Как у нас до сих пор ведутся споры о сильном женском характере?

Я не уверен, когда появился термин «сильный женский характер» и начались последующие дебаты о его значении и использовании, но мне кажется, что это было слишком давно, чтобы мы так мало продвинулись в этом разговоре.

В течение многих лет мы спорили об этом конкретном описании персонажа. И в течение многих лет мы даже не могли прийти к единому мнению о том, что мы имеем в виду, когда используем его. Я всегда был в команде, которая использовала это слово для обозначения женского персонажа, который написано . Таким образом, сильный женский персонаж - это полностью развитый человек со своими мотивами, а не катализатор действий мужского персонажа. Этот персонаж может существовать в любом жанре, и ни их физическая сила, ни их недостатки не имеют к этому никакого отношения.

туфли с лошадьми на них

Однако чаще SFC используется для описания персонажа, который физически силен, или, может быть, он агрессивен, командует или иным образом демонстрирует характеристики, которые мы считаем типично мужскими. Такие персонажи - вообще чушь собачья и обычно коренится в отвращении к женщинам. Эти персонажи отвергают эмоции и романтику; они являются воплощением менталитета непохожих на других девушек, и мы должны рассматривать это как победу феминизма?

В ее 2011 Газета 'Нью-Йорк Таймс статья, исследующая идею SFC, Карина Чокано написала о том, насколько нереалистичны эти женщины, потому что в глазах их создателей сила используется как замена человечеству. С помощью SFC, пишет она, определенные черты превращаются в недобросовестное воплощение типа, редко встречающегося в природе: потрясающая блондинка 23-летняя астрофизик, чьи не по годам развитые блески и красота профессионального уровня не идут вразрез с ее потусторонним самим собой. уверенность, допустим, трудоголик или наемник, отягощенный эмоциями. Как будто натурализм мужских персонажей вырос обратно пропорционально реализму женских персонажей.

Персонаж может быть как сильным, так и сильным. Рипли и Рей и половина персонажей, которых Эшли Джадд играла в 90-х - это женщины-полицейские, юристы и герои боевиков, которые существуют и процветают в мужском мире, но остаются героями своих собственных историй. Они могут существовать в традиционно мужских ролях или проявлять типично мужские черты, но не это делает их интересными для наблюдения; это сложность их характера, но когда женский персонаж написан, чтобы быть сильным, а не строго написанным, мы редко видим эту сложность. Для ленивых писателей, похлопывающих себя по спине за то, что они наверняка видели как отметку феминистского умиротворения в своем контрольном списке токенизации, эти персонажи неизменно одномерны и не просто бесполые, но явно анти-женственные, как будто женственность и сила взаимны. эксклюзивный.

изображение: Кейт Битон

Такой сильный женский характер не силен а также женщина. Мы должны праздновать ее, потому что ей удается быть сильной несмотря на быть женщиной. Она должна быть особой, мужественной во всех отношениях, кроме своей неизбежной горячности.

Чокано пишет:

звездные войны фигурки дядя оуэн

Говоря языком, сила - это эквивалент добродетели в 21 веке. И то, что мы считаем добродетельным или культурно санкционированным, социально приемлемым поведением сейчас, как у женщин, так и у мужчин, - это способность преуменьшать качества, которые традиционно считались женскими, и подчеркивать качества, которые традиционно считались мужскими. Другими словами, сильные женские персонажи часто оказываются просто женскими персонажами с исключенным гендерным поведением. Это заставляет меня думать, что проблема не в том, что в фильмах недостаточно сильных женских персонажей, а в том, что не хватает реально слабых.

Эмилия Кларк, как человек, постоянно исполняющий роли, которые можно было бы охарактеризовать как сильные, выступила против этого термина.

Если не сильно, то что? Вы говорите мне, что есть еще один вариант, что есть слабый вариант? она сказала во время интервью в Каннах. Вы думаете, что главную роль в фильме сыграет слабая женщина? Это просто невыносимо даже для разговора, так что хватит уже с сильными женщинами, пожалуйста.

Я не согласен с тем, что нелепо думать, что в фильмах есть слабые женские роли. Их много - жены и подруги, которые предназначены только для того, чтобы оказывать своим коллегам-мужчинам эмоциональную поддержку или мотивацию для мести, и это роли, которые достаются звездам-гигантам. Это двойной стандарт, который мы никогда не называем сильными мужскими персонажами, но зачем нам? По умолчанию героическая роль - мужчина. По умолчанию главный герой-мужчина - сильный. Обилие слабо развитых, эмоционально подчиненных женских персонажей - вот почему тенденция к сильным женщинам поначалу была такой долгожданной и волнующей переменой.

Но SFC быстро исчерпал себя, так как сила быстро стала синонимом скучности. Поскольку этот термин слишком часто используется и так очищен, и поскольку мы даже не можем прийти к единому мнению о том, что он означает в первую очередь, Кларк предлагает несколько альтернативных вариантов. Вместо того, чтобы спрашивать актрису, каково это играть сильного женского персонажа, она предлагает задать более конкретные вопросы, например, каково это - играть человека, обладающего силой? или Каково это играть главную женскую роль в большом блокбастере?

Ричи и Эдди это 2017

Эти вопросы гораздо интереснее, и они не усиливают оскорбительную ложную бинарность силы и женщины. По мере того, как все больше фильмов посвящены женщинам, мы можем видеть на экране все больше типов сильных сторон. Мы также можем увидеть интересные способы изображения слабостей, изъянов и моральной двусмысленности. Сильные женщины, как стали понимать этот термин, - не единственные женские персонажи, которых стоит писать. На самом деле, они обычно наименее интересны и оказывают самую медвежью услугу не только актрисам, играющим их, но и наблюдающим за ними женщинам.

(Изображение: Disney / Lucasfilm)