Даже сейчас, решившись посмотреть его СНОВА, я не могу избавиться от ощущения, что есть что-то не так в последнем сотрудничестве Дэвида О. Рассела и Дженнифер Лоуренс, Радость , что мешает ему стать по-настоящему удовлетворительным фильмом. Проблема в том, что даже если я смотрю его снова, используя то, что я знаю о фильме, я просто не уверен, что смогу точно определить проблемы, из-за которых он у меня не сработал. Радость это похоже на рецепт, который вы пробуете, но не уверены, что что-то упустили или добавили слишком много чего-то другого. Просто у него такой кислый вкус.
Есть аспекты Радость Мне действительно нравится. По правде говоря, я думаю, что из истории изобретателя чудо-швабры можно сделать действительно интересный фильм, а истории амбициозных предпринимателей часто бывают интересными и вдохновляющими, независимо от области их изобретений. Фактически, моменты в Радость истинной сообразительности, например, когда она находит способ продать швабру на стоянке или устраивает телевизионную презентацию, имеют такой эффект, но это короткие моменты в фильме, которые, кажется, никогда не находят тот ключевой ритм и дух в целом. Он переходит от юности к сегодняшнему биографическому фильму, к семейной мелодраме, к триллеру - не находя способа смешать все эти жанры в полноценном фильме. И хотя я не думаю, что самый традиционный биографический фильм сработал бы и на этом, более сатирический семейный фильм (ближе к фильму Рассела) Истребитель или же Заигрывание с катастрофой ) или жанровый фильм ( Три короля или даже Американская суета ), должно быть. Рассел никогда не делает своего выбора в отношении направления и стиля, в котором он хочет снять фильм, и вместо того, чтобы чувствовать себя вдохновенным выбором, он просто чувствует себя как история, оказавшаяся несущественной.
Одна из больших проблем с Радость Дело в том, что возраст Дженнифер Лоуренс действительно меняет историю реального персонажа, которого она играет. Возможно, это не такая вопиющая ошибка, как опасались многие, когда узнали о кастинге, но она действительно меняет направление истории. Главный сюжет фильма, годы, которые она потратила на разработку и попытки продать «Чудо-швабру», были о матери-одиночке, которая заботилась о своей семье в возрасте около 30 лет. В этом фильме Лоуренс кажется намного моложе, и часть отчаяния, которое, как вы думаете, могло бы быть, если бы она была немного старше, кажется, отсутствует в представлении. Похоже, что расширенные воспоминания о ее встрече и свадьбе со своим будущим бывшим мужем оправдывают выбор молодой актрисы, но весь этот раздел также является элементом, который кажется наиболее неуместным для рассказываемой истории, что легко может быть вырезать.
В остальном Лоуренс, безусловно, неплохо справляется, хотя, как и в Голодные игры В этом году в фильме она много играет с противоположными актерами, имея очень и очень мало работы, имея дело с существенно гарантированными ролями и отношениями. Де Ниро кажется неуместным в роли ее отца, играющего более широкую версию своих последних ролей в фильмах Рассела. Изабелла Росселлини забавна как благодетель / любовница Джой Де Ниро, но ее долгожданное присутствие пропадает в середине фильма. У Эдгара Рамиреса и Даши Поланко есть одни из самых приятных сцен с Лоуренсом в качестве ее бывшего мужа и лучшего друга, хотя в этом фильме было бы неплохо больше об этой дружбе, особенно по сравнению с проблемными отношениями, которые у нее есть с ее сводной сестрой Элизабет. Рем.
Возможно, самым неприятным в фильме было то, что потенциал для умного рассказа о женских семейных отношениях был утрачен, потому что все женщины в семье вокруг Джой кажутся такими странными. Я знаю, что Рассел хотел подчеркнуть эти женские отношения, потому что сына Джой в фильме каждый раз выводят из комнаты, поэтому Джой общается только со своей дочерью. Рем написано, чтобы в первую очередь ненавидеть свою сестру, но мы никогда не понимаем, почему эти отношения развивались таким образом или какова ее жизнь в семье. Слышала ли она, насколько особенной была Джой так часто, как мы? Человек, повторяющий это снова и снова, - Дайан Лэдд, как ее бабушка, которая больше говорит, что именно мы должны думать, чем быть ближайшим членом семьи Джой. Хотя Вирджиния Мэдсен иногда забавна, как ее замкнутая мать, с персонажем, кажется, обращаются жестоко, не давая понять, какой она была раньше, или какой-либо психологической реальности ее поведению.
Упускать мяч в семейную историю - это почти способ заставить Брэдли Купера прибавить позже к работе, поскольку глава кабельного канала для домашних покупок чувствует себя более заговоренным, чем есть на самом деле. Купер довольно хорош в роли быстро говорящего магната, но когда вы рассматриваете более крупный фильм, сцены кажутся расширенными только для того, чтобы дать Куперу и Лоуренсу больше возможностей для ярких сцен вместе, а не возвращать историю домой. Одна (а не три) презентации Купера сработала бы, чтобы объяснить, о чем идет речь, и усиление действия Джой, направленной на продвижение своего продукта, оказало бы большее влияние. Помните, большая часть этого фильма посвящена ее изобретению «Чудо-швабры»; мы слышим ту же самую подачу, которую она дает в эфире ЗАМНОГО перед тем большим телевизионным шагом.
Но есть некоторые вещи, которые я могу оценить в подходе Рассела к материалу. Он действительно принимает довольно четкое решение на раннем этапе рассказать историю как современную историю о Золушке, где она преодолевает свои проблемы, делая это о своих собственных действиях, а не об очаровательном принце. В фильме есть несколько прекрасных отдельных сцен, даже если кажется, что некоторые из них были превращены в моменты трейлера - в чем Рассел был виноват с момента своего возвращения в Истребитель . Но я не мог избавиться от ощущения, что для фильма под названием Радость о реальном человеке я не знаю и не очень забочусь о характере Джой. Она никогда не чувствует себя полностью развитым персонажем, поскольку она является проводником идеи вдохновляющего оратора, и я уверен, что настоящая Джой Мангано - персонаж с гораздо более тонкими нюансами, чем она здесь. Радость может быть приятным и достойным восхищения персонажем, но не особенно запоминающимся или узнаваемым.
В фильме есть еще один аспект, который действительно меня расстроил: начало с преданностью сильным женщинам. Я понимаю причину этого, но это показалось мне покровительственным, как будто я пытался избежать критики в адрес этих очень известных женских персонажей (включая персонажа Джой), пообещав что-то, чего на самом деле никогда не было. У меня было такое же чувство, когда я смотрел этот фильм, что я пытался пройти через несколько эпизодов Элли МакБил много лет назад. Я знаю, что они говорят, что это сосредоточено на женщине, но текст кажется чем-то отфильтрованным через мужской взгляд на то, на что, по его мнению, похожи независимые женщины, а не на этот индивидуальный, особенный персонаж. Мы знаем из Подружки невесты что Энни Мумоло, кто написал оригинальный сценарий и имеет авторскую репутацию Радость , знает, как описывать женские отношения и внутреннюю борьбу, что является самым большим недостатком сценария Рассела. Как есть, Радость в итоге чувствуется упущенная возможность.
- Обратите внимание на политику Мэри Сью в отношении общих комментариев.
Вы следите за Мэри Сью на Твиттер , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
