О, хорошо, это еще один смехотворно нереалистичный разрыв бюджета миллениалов, из-за которого мы все чувствуем себя ужасно

Когда дело доходит до редакционных тенденций, мы не можем дождаться смерти, после, может быть, только бесконечные проверки того, как избиратели Трампа чувствуют себя сегодня, - это то, как миллениалы должны тратить свои денежные статьи. Кажется, что каждую неделю или около того мы получаем новый к 30 годам, что вы должны были сэкономить ____ отрывок, обычно написанный кем-то далеко за пределами тысячелетнего возраста, и основывает свои рассуждения на стандартах, которых просто больше не существует. Единственное, что хорошо в любой из этих статей, - это то, что люди как можно сильнее макают в нее макет.

Сегодняшний пример: эта запись в продолжающейся серии статей CNBC Millennial Money о разбивке бюджета от людей, которые отлично разбираются в деньгах.

Глядя на этот график, вы можете задаться вопросом, как человек может получить доступ в Интернет за 20 долларов и уборщика за 30 долларов. Что ж, часть того, чтобы хорошо обращаться с деньгами, по-видимому, предполагает проживание с четырьмя соседями по комнате. «Мне нравится, когда размер арендной платы составляет такую ​​сумму, при которой для меня это не имеет значения каждый месяц», - говорит Тревор Клее, 25-летний финансовый волшебник. Что, я имею в виду, одно и тоже , но для большинства из нас это не совсем полезный совет.

Другие забавные, очень важные вещи о Треворе: он отдает на благотворительные пожертвования почти столько же, сколько тратит на аренду; он пользуется тарифным планом своей семьи; и, что особенно важно, несмотря на то, что он окончил Принстон, у него (судя по этому графику) нет студенческих ссуд - или, судя по всему, вообще нет долгов.

Однако все стало еще более смешным, когда писатель Майлз Клее сделал следующее объявление:

И приступил к разливу всякого семейного чая.

Такие статьи смехотворны, но они также увековечивают пагубную идею ответственности за богатство. Как и во многих других сериалах о разбивке бюджета, которые мы видели, в ней безмерная привилегия рассматривается как естественная часть того, что значит быть превосходным с деньгами, усиливая наше искаженное восприятие, которое рассматривает отсутствие такой привилегии как безответственность.

(Изображение: Disney)