Ответ Аве Дюверне Морщинка во времени был резко разделен. Реакция, кажется, сводится к тому, говорил ли фильм, переполненный серьезностью, с вами на личном, интимном уровне. Те, кто хвалит его, в основном не говорят о кинопроизводстве или повествовании; они в этом ради эмоционального резонанса и личной связи. Многие люди просто не чувствовали этой связи, и это нормально. Я так и сделал, в основном потому, что продолжал думать, как много значил бы для меня фильм, если бы он существовал, когда мне было девять или десять лет, когда я читал книгу Мадлен Л'Энгл.
Как это было со многими другими, Морщинка во времени значил для меня мир. Я не читал ее несколько десятилетий, поэтому несколько месяцев назад я пересмотрел книгу. Я дал ему достаточно времени, чтобы осесть в моей хронически ужасной памяти, так что я не стал вдаваться в десятки, но как насчет этой части !? сравнения в центре моего внимания. Несмотря на это, изменения, внесенные в фильм, были поразительными. Некоторые имели смысл адаптировать то, что долгое время называли книгой без фильмов. Другие были, я уверен, столь же необходимы, но оставляли у меня ощущение, что чего-то важного не хватает.
Давайте разберемся с некоторыми из самых больших изменений в романе. Может быть, мы сможем конкретизировать некоторые причины, по которым не все почувствовали такую же связь с фильмом, как с книгой. ( Спойлеры и для книги, и для будущего фильма!)
Мюрреи
Специфика семьи Мюррей сильно отличалась от книги. Братья-близнецы Мэг были полностью вырезаны, по-видимому, чтобы не отвлекать внимание от Мэг и Чарльза Уоллеса. Однако Дюверне указал что, если сиквелы будут развиваться в соответствии с серией книг, в которой основное внимание уделяется близнецам, Мюрреи уже зарекомендовали себя как прекрасная семья, которая усыновляет детей. Так что, возможно, этой семье есть куда расти.
Выбор Мэг как девушки смешанной расы (а также разнообразие миссис и выбор Чарльза Уоллеса как приемного сына) был отклонением от книги, и, очевидно, всегда было много расистских троллей. кто бы увидел в этом недостаток. Но мы здесь не ради них и их ужасных мнений. Для стольких читателей Мэг была первым разом, когда мы увидели такого главного героя, как она: молодую девушку, чей блестящий ум - то, что делает ее аутсайдером среди сверстников - в конечном итоге стал источником ее героизма. В чем Дюверне позвонил ее любовное письмо черным девушкам, оно ставит молодых чернокожих девушек в центр этого представления. Мэг путешествие самоприятия казался таким личным и таким глубоко конкретным, что это изменение только улучшило историю.
Мэг
Та часть Мэг, которую трудно передать на экране, - это ее блеск. Да, мы знаем, что Мег умна - гений, - но может ли фильм передать, насколько особенным ее ум? Изображая ее изгоем среди сверстников, мне казалось, что это довольно обычная подлая девичья деятельность, а не история девушки, чей ум настолько уникален, что она просто не может общаться с другими людьми. И если мы не можем понять уровень, на котором действует разум Мэг, как мы можем понять Чарльза Уоллеса, который в книге временами может читать мысли своей сестры и который может понять ветер, говорящий с деревьями?
Было ли у вас ощущение, что ум Чарльза Уоллеса Film работал в другом плане? Или что он был просто особенно гениален?
Миссис
Изображение трех миссис всегда будет отличаться от книги, поскольку многое из того, что определяет их персонажей - как Чарльза Уоллеса - их неописуемость. Многие изменения, внесенные в трех женщин, носят поверхностный характер: их наряды или миссис Кто использует современные цитаты. (Хотя я признаю, что эмоционально не был готов услышать ее цитату Гамильтон ...) Но в книге Кальвин описывает троих как ангелов-хранителей и посланников Бога. На самом деле, в романе много упоминаний о Боге. Это подводит нас к еще одному большому изменению ...
Религия
Когда я думаю о том, как сильно я любил эту книгу в детстве, я совершенно не помню, чтобы замечал религиозные элементы. Но при повторном прочтении это было довольно очевидно. Это нет Хроники Нарнии, но Мег говорят, что она была призвана к ее нынешней цели Богом, стихи из Библии используются в качестве вдохновения, и вся битва добра и зла довольно прочно укоренилась в христианском контексте.
Я полностью за то, чтобы исключить религию из детских развлечений, но в данном случае ее, похоже, ничем не заменили, оставив все - от того, что такое миссис и почему они здесь, до природы зла. персонажи сражаются - им не хватает специфики, которую он мог бы использовать.
Говоря о …
галактическая федерация света первый контакт
ИТ и тьма
Непосредственная разница между IT-книгой и IT-кино заключается в ее внешнем виде: первая представляет собой гигантский мозг, а вторая - жуткую массу темных усиков. Но это кажется несущественным. Ну вроде как. Мы вернемся к этому.
В фильме тьма, с которой борются наши герои, несет ответственность за негативные эмоции на Земле. Вот почему злая девочка по соседству набрасывается на Мэг и почему, как мы узнаем, эта соседка борется с собственной самооценкой и возможными пищевыми расстройствами. Вот почему отец Кальвина жесток к нему. Это источник деструктивного поведения людей.
В книге сила Чёрной Вещи довольно расплывчата, и именно поэтому она так устрашает. Это всепоглощающая тень и ужасающая пустота. И, как и многое другое в книгах, это почти неописуемо, за исключением того, как это заставляет персонажей чувствовать себя, что полностью лишено надежды. Тьма была моим первым пониманием глубокой печали и депрессии. ОНО в фильме выглядит устрашающе, но 'Черная вещь' из книги меня охладила так, как я никогда раньше не испытывал.
Тетя Чудовище и все после
В фильме, когда мистер Мюррей пытается тессер без Чарльза Уоллеса, который все еще находится под контролем ИТ, Мэг останавливает его. В романе он успешен, и он, Мэг и Кэлвин перегруппировываются на планете под названием Ишчел. Там за Мэг ухаживает существо по имени Тетя Чудовище. (Она также должна попытаться объяснить Тьму невидимым видам, что помогает читателям понять, насколько мощна эта сила.)
Дженнифер Ли, написавшая сценарий, говорил об упущении фильма Тети Зверь, и ее объяснение имеет полный смысл. По ее словам, тетя Чудовище была частью книги, которая оказала поддержку, но она также дала ответ. Мы переработали это путешествие, и никто не даст Мег ответа. Она должна найти это сама. Кроме того, он, вероятно, не добавляет еще 20 минут к времени выполнения.
Но, опять же, при удалении повествования из книги его замена кажется запутанной.
Во-первых, хотя я понимаю желание мистера Мюррея поскорее выбраться из этого места, которое было его тюрьмой четыре года, его готовность покинуть Чарльза Уоллеса казалась бессердечной. В книге мы видим, как он сдержал слово и вернулся за своим сыном. В фильме трудно не разделить неверие Мэг в то, что это будет возможно, а это означает, что мы должны поверить в то, что мистер Мюррей готов бросить своего сына.
И в книге, и в фильме любовь Мэг спасает Чарльза Уоллеса. В оригинале ей сказали, что у нее есть одно оружие для борьбы с ИТ, а у него этого нет. Тот факт, что ее оружие в конечном итоге оказывается любовью, укладывается в более крупное, казалось бы, парадоксальное послание книги: этот мир явно ценит интеллектуализм, но этот чистый интеллект также является злодеем. Безмозглый интеллект - это то, с чем постоянно борются герои: Чарльз Уоллес загипнотизирован монотонным чтением таблиц умножения, потому что это действие намного ниже возможностей его таланта; в книге учителя считают Мэг медленной ученицей, потому что они заставляют ее долго решать математические задачи, а она просто хочет позволить своему разуму двигаться вперед. Существует огромная разница между мозгом (как изначально изображали ИТ) и тем, что человек может с ним делать.
В книге прославляется свобода мысли, творчество и интеллект, превосходящий язык. В фильме прославляется любовь. И хотя это прекрасное послание, я обнаружил, что мне не хватает сложности видения книги.
А как насчет всех вас? Что вы упустили (или не упустили) из книги? Были ли изменения, которые вам понравились? Расскажи нам свои мысли!
(Изображение: Disney)
