Почему Линдси Лохан подает в суд на издателя видеоигр? И при чем здесь свобода слова?

Линдси Лохан вернулась в суд с продолжающимся иском против Take-Two Interactive Software и Rockstar Games, создателей Grand Theft Auto V . Лохан впервые подала в суд на двоих еще в 2014 году, когда утверждала, что персонаж Лэйси Джонас в Grand Theft Auto V включила ее образ, сходство, одежду, наряды, продукты линии одежды [и] ансамбль, а также ее фирменную позу знака мира без разрешения. Жены мафии Звезда реалити-шоу Карен Гравано позже подала аналогичный иск, утверждая, что персонаж Антония Боттино использовала свои крылатые фразы и предысторию.

Лохан и Боттино утверждают, что их права на неприкосновенность частной жизни в соответствии с разделом 51 Закона о гражданских правах Нью-Йорка были нарушены. Раздел 51 обеспечивает защиту людей, чье имя, портрет, изображение или голос используются в этом штате в рекламных целях или в целях торговли без предварительного письменного согласия.

Rockstar отрицает, что использовала женщин в качестве вдохновения для своих персонажей видеоигр, и ни имя женщины, ни фотография не появлялись в рекламе игр. В результате Верховный суд Нью-Йорка первоначально встал на сторону компании в 2016 году, когда постановил, что Лейси Джонас не основана на Лохан. Однако теперь оба дела вернулись в Апелляционный суд Нью-Йорка.

Коалиция СМИ и групп за свободу слова подала друг краткий от имени Take-Two и Rockstar, утверждая, что персонажи будут отражать устоявшуюся литературную традицию, даже если они мы основано на Лохан и Гравано, и что Лохан и Гравано просят радикального и беспрецедентного расширения Раздела 51.

В кратком изложении утверждается, что предлагаемое Плентффсом прочтение закона о конфиденциальности этого штата окажет глубоко сдерживающее воздействие на свободу слова. Если бы Суд согласился с утверждением истцов о том, что включение обвиняемыми персонажей, предположительно основанных на них, в весьма креативную видеоигру, затрагивает их права в соответствии с разделом 51 Закона о гражданских правах штата Нью-Йорк, такая новая конструкция статута серьезно нарушит друзья Конституционное право создавать и публиковать художественные и научно-популярные материалы… Это существенно подорвало бы традиционную строгую защиту свободы слова в этом государстве, в том числе в отношении выразительных произведений, которые черпают вдохновение из реальных людей и событий.

Подписавшие друг краткое описание: Американская ассоциация книготорговцев, Американское общество журналистов и авторов, Ассоциация американских издателей, Inc .; Гильдия авторов; Колледж художественной ассоциации; Фонд правовой защиты комиксов; Фонд правовой защиты драматургов; Фонд «Свобода чтения»; Издательство журналов Америки, Инк .; и Фонд Коалиции СМИ.

Хотя Лохан, безусловно, достаточно похожа на Лейси Джонас (персонаж в солнцезащитных очках на изображении в заголовке), мне кажется довольно натянутым предположение, что персонаж явно вдохновлен именно ею. Может быть, я просто не знаком с модой Линдси Лохан, но я не знал, что у нее был такой культовый стиль, который можно было бы многозначительно использовать для взгляда этого персонажа.

Что еще более важно, конечно, даже если она вдохновила персонажа, действительно ли она имеет право блокировать его использование? Как друг краткие сведения, несанкционированные биографии, пародии и научно-популярные романы, такие как Хладнокровно все они черпают вдохновение в реальных людях, но все они совершенно законны. Защита конфиденциальности не предназначена для предотвращения изображения общественных деятелей без их разрешения. вообще. В противном случае никто бы никогда не написал биографию, потому что получение юридических разрешений от каждого упомянутого человека было бы утомительным и дорогостоящим.

С другой стороны, как я уже сказал, я почти ничего не знаю о личности Лохан, так что, возможно, персонаж в игре кажется ей ближе, чем я могу оценить. В конце концов, я не юрист.

Каким бы ни был его исход, этот случай действительно научил меня кое-чему новому о законе Нью-Йорка о конфиденциальности, свободе слова и о том, где видеоигры возникают в этих вопросах.

(Через Фонд правовой защиты комиксов а также Катящийся камень ; изображение: Take-Two Interactive и Rockstar Games)