Участвуете ли вы в Шерлок фандом или нет, для вас было бы почти невозможно уклониться от вопроса о том, вступят ли Джон Ватсон и Шерлок Холмс в романтические отношения вместе. В конце концов, это вопрос, который фанаты задавали об этих персонажах на протяжении десятилетий, и этот вопрос мучил многие другие адаптации сериала в прошлом.
Однако в случае Шерлок , этого просто не произойдет. Креативная команда шоу проливает холодную воду на эту пару. уже несколько лет , но в недавнем интервью на С акцентом , шоураннеры Стивен Моффат и Марк Гэтисс ответили на этот вопрос напрямую и дали Неа .
шоколадная форма частей тела
Хотя Моффат недавно заявил на панели в Сан-Диего Comic-Con 2016, что средства массовой информации могут видеть более разнообразные представления о сексуальности, он поясняет в этом интервью, что его комментарии не предназначены для того, чтобы воспринимать их как подтверждение того, что Шерлок Главные мужчины начнут встречаться в ближайшее время.
Моффат : Откровенно говоря, бесит разговоры на серьезную тему, когда Твиттер бегает и говорит: «О, это означает, что Шерлок - гей. Совершенно очевидно, что это не так. Мы берем серьезный предмет и упрощаем его до невозможности.
Гэтисс : [Шерлок] прямо заявляет, что ему это не интересно. Это не значит, что не могло быть. Это не значит, что с этим что-то не так. Я гей. Это не проблема. Но мы прямо заявили, что этого не произойдет - нет плана на игру - сколько бы мы ни лгали о других вещах, это шоу завершится тем, что Мартин [Фриман] и Бенедикт [Камбербэтч] уйдут в закат вместе. Они не собираются этого делать. И если люди хотят писать все, что им нравится, и хорошо проводить время, экстраполируя их, это абсолютно нормально. Но нет никаких скрытых или явных замыслов. Мы не пытаемся ебать людям головы. Не пытаюсь никого оскорбить или сделать из этого какие-то проблемы, в этом нет ничего. Это просто наше шоу и вот какие эти персонажи. Если люди хотят делать это на веб-сайтах, абсолютно нормально. Но там ничего нет.
Поклонники отреагировали на это интервью с таким недоверием и разочарованием, что Гэтиссу пришлось уточнить в Twitter что это действительно настоящее интервью, а не фальшивка. Позже в интервью Моффат пояснил свои комментарии в SDCC:
Я также думаю, что в моем случае я, как и Брайан, говорил о репрезентации довольно серьезно. Что они сделали, так это сократили этот разговор и сделали его о чем-то чрезвычайно глупом. И это никому не помогает. Меня очень заботило то, что я сказал на этой панели. Я имел в виду это. И мне не нравится, когда это интерпретируют как-то иначе. [Мы] никому не говорим, что думать. Марк не говорит, что другие люди не могут написать ту версию встречи Джона и Шерлока. Не были. Мы не участвуем в хитроумном заговоре, чтобы написать что-то незаметное, мы просто пишем шоу, которое пишем.
Хотя я понимаю, что было бы неприятно услышать, как фанаты выражают свои чувства предательства в ответ на это, я все же надеюсь, что Моффат, Гэтисс и остальная творческая команда попытаются понять чувства, стоящие за этими чувствами. Опять же, природа отношений между этими двумя персонажами была вопросом в умах фанатов во многих адаптациях на протяжении многих лет. В какой-то момент интервью Гэтисс мимоходом говорит, что они наши персонажи - и, конечно же, это верно в отношении этих конкретных интерпретаций персонажей, но технически персонажи принадлежат к поместью Конан Дойля.
Поместье Конан Дойля в прошлом уже высказывалось по этому вопросу с очень твердым отрицанием. Когда Роберт Дауни-младший появился в роли Холмса в экранизации персонажей, он, может быть, в шутку, а может, и не сказал, что видит в Холмсе гомосексуалиста, который вдохновил владельца авторских прав США на поместье Конан Дойля на ответ : Надеюсь, это всего лишь пример черного чувства юмора мистера Дауни. Это было бы решительно, но я бы отозвал разрешение на создание большего количества фильмов, если они почувствуют, что это тема, которую они хотят вынести в будущем. (Поместье Конан Дойля имеет историю особенно спорных что касается приспособлений.)
худшие рождественские песни всех времен
Чего хотел бы первоначальный автор рассказов? Конечно, мы не можем задать этот вопрос сэру Артуру Конан Дойлю напрямую, но множество академических исследований было посвящено природе отношений между Холмсом и Ватсоном. Ребекка Маклафлин из Бриджуотерского государственного университета приводит доводы в пользу платонической дружбы пары в своей статье. Исследование в Шерлок , письмо: В эпоху, когда Оскар Уайльд был заключен в тюрьму за гомосексуальную активность, на мужчин оказывалось повышенное давление, чтобы они вступали в гомосоциальные связи, которые не поддерживали гомосексуальность. Эти истории пытались подавить страхи по поводу мужчин, которые полагались на гомосоциальное общение, используя Холмса и Ватсона как социально приемлемых, даже достойных восхищения примеров друзей-мужчин.
Исследование Маклафлина указывает на то, как Шерлок превратил этот подтекст в текст и подразумевает возможность романа между парой. Поскольку персонажи существуют в нашем современном мире, где гомосексуальность больше не является незаконным, как это было в викторианскую эпоху (но все еще не получил всеобщего признания), этот вопрос должен быть решен.
Множество других научных исследований, посвященных спариванию, утверждают, что первоначальный персонаж Шерлока Холмса мог быть асексуалом, что является интерпретация, с которой Шерлок звезда Бенедикт Камбербэтч соглашается . Однако существует очень мало доказательств, подтверждающих теорию о том, что Конан Дойль намеревался сделать этих персонажей гомосексуалистами в то время. Но чего мы не знаем и никогда не узнаем, так это то, был ли Конан Дойл против потенциальной переосмысления историй, в которых персонажи находятся гей. После всего, Шерлок (и многие другие адаптации), очевидно, не являются воссозданием оригинальных рассказов на заметку; С одной стороны, персонажи находятся в разном периоде времени, но у них также есть много других личностных и биографических отличий. Другой пример: Элементарный меняет пол и расу Джона Ватсона, и поместье Конан Дойля это устраивало. Так почему же так неслыханно представить, что можно изменить Другие аспект этих персонажей?
В своем интервью Гэтисс и Моффат, похоже, соглашаются с тем фактом, что независимо от канонических сексуальных предпочтений их персонажей фанаты будут продолжать создавать альтернативные работы, которые представляют другие возможности. Они также подчеркивают, что в этом нет ничего плохого, но использование Моффатом слова «глупый», а также его разочарование по поводу того, что фанаты упрощают этот вопрос, мне кажутся странными.
Асексуальность Холмса, вероятно, ближе всего к канону, исходя из того, что содержится в оригинальных рассказах и книгах, и, кстати, его следует рассматривать как канонически асексуального символа. Но означает ли это, что фанатам глупо иметь альтернативную интерпретацию персонажа или что эти фанаты каким-то образом упрощают персонажа, чтобы он с кем-то встречался? (Да, кстати, многие асексуальные люди делать до сих пор встречаются с людьми, а некоторые даже предпочитают заниматься сексом.)
Самая ироничная часть всего этого противоречия, на мой взгляд, заключается в постоянном подтексте того, что сегодняшние фанаты имеют больше прав, чем фанаты в прошлом, потому что первоначальные поклонники историй Конан Дойля были определенно под названием как все черт возьми. Когда Шерлок Холмс умер в рамках канона, на Конан Дойла оказали давление, чтобы вернуть персонажа к жизни из-за огромной негативной реакции, которую он испытал со стороны своих поклонников. Они рассылали гневные письма и угрозы смертью, пикетировали его домашний адрес (олдскульный доксинг!), они носили черные нарукавные повязки, как будто умерла настоящая знаменитость, а по одним слухам, дама даже напала на него на улице со своим зонтиком. . Сейчас что это право. Конечно, все сработало, ведь персонаж сделал в конечном итоге возвращаются к жизни.
Это не единственный раз, когда Конан Дойлю угрожали смертью. Позже он получил больше, предположительно из-за его взглядов на важность женской эмансипации, поэтому он закончил тем, что получил полицейский эскорт . Опять же, не так уж и отличается от того, как люди сегодня реагируют на создателей, не так ли? Хм.
Вполне логично, что фанаты будут так привязаны к Конан Дойлю и его работам, особенно если вы вернетесь и прочитаете оригинальные истории. Отношения между Холмсом и Ватсоном разыгрываются как старинная романтическая комедия. Все начинается с того, что Ватсон считает, что Холмс резок, хотя Ватсон не может отрицать, что этот парень умен. В конце концов, Ватсон полюбил Холмса (как друга!), И это чувство стало взаимным. Этот тип динамики воссоздается в историях снова и снова, как источник платонических или неплатонических отношений. Не зря это классика.
есть ли у индюков пенис
Фанаты, вероятно, в ближайшее время не перестанут испытывать чувство собственного достоинства по поводу этих персонажей и прочную личную связь с ними. И я думаю, что Моффат и Гэтисс, вероятно, знают это, и они знали это, когда записывались на это шоу. Отношения «один на миллион» между Холмсом и Ватсоном существуют так долго и означали так много разных вещей для стольких разных фанатов.
Я имею в виду, очевидно, что нападение на создателя художественной литературы на улице своим зонтиком означает немного слишком далеко. Я думаю, мы все можем согласиться не делать этого, верно? Никаких угроз смертью, никаких пикетов у домов и так далее. Но… с черной повязкой на руке? Я думаю, что это нормально. Это, конечно, немного мелодраматично, но заботиться об искусстве, которое вы любите, - это нормально. И я не думаю, что создатели должны нервничать или расстраиваться, когда они вызывают такую эмоциональную реакцию у своих поклонников. В этом нет ничего глупого, даже если сначала так может показаться. Это просто знак того, что поклонники так сильно относятся к вашим персонажам, что могут увидеть себя на их месте - и возможно, эти фанаты сами не натуралы и хотят видеть персонажей, представляющих их . Это совсем не глупо или тривиально.
(через Daily Dot , изображение через Новые игры / Flickr )
