J.K. Роулинг, Бари Вайс, Маргарет Этвуд и около 150 других выдающихся писателей и общественных деятелей. подписал открытое письмо в Журнал Harper’s , опубликовано вчера в сети, призывая к открытым дебатам и терпимости к разногласиям. В письме осуждается отмена культуры (хотя он никогда специально не используется этот термин) и утверждается, что либералы неправы, требуя идеологического соответствия от других левых.
Там может быть крупица правильного разговора, но он похоронен под таким количеством недобросовестных подробностей и собачьих свистков, направленных против трансгендеров, что невозможно воспринимать его всерьез.
Письмо в целом - мусор.
Согласно письму, сейчас слишком часто можно услышать призывы к быстрому и суровому возмездию в ответ на предполагаемые нарушения речи и мысли, что определенно звучит как кодекс, потому что люди рассердились на меня за то, что я использовал мою гигантскую платформу, чтобы быть ужасным.
Более того, он нацелен в основном на институциональных лидеров, которые, по их словам, применяют поспешные и непропорциональные наказания вместо продуманных реформ, но давайте разберем приводимые ими примеры:
Редакторов увольняют за публикацию спорных материалов; книги изымаются из-за предполагаемой недостоверности; журналистам запрещено писать на определенные темы; профессора исследуются на предмет цитирования литературных произведений в классе; исследователь уволен за распространение рецензируемого научного исследования; а руководителей организаций смещают за то, что иногда является просто неуклюжей ошибкой. Какими бы ни были аргументы вокруг каждого конкретного инцидента, результатом было постоянное сужение границ того, что можно сказать, без угрозы репрессалий.
Они не называют имен в этом расплывчатом списке, но они не являются гипотетическими - довольно ясно, о ком они говорят, если вы знакомы со сценариями. Это всего лишь обоснованное предположение, но оно кажется довольно очевидным:
Редакторов увольняют за публикацию спорных материалов. Моей первой мыслью было то, что это был Кевин Уильямсон , которого публично уволили с должности в Атлантический океан за ряд расистских, трансфобных, антиабортных статей и твитов, но он был обозревателем, а не редактором, так что мы, вероятно, можем подать его в список журналистов, которым запрещают писать на определенные темы. Последним редактором, подвергшимся публичному увольнению (технически отставке) за спорный материал, был редактор Газета 'Нью-Йорк Таймс' Джеймс Беннетт, который ушел в отставку после того, как столкнулся с крайне негативной реакцией на публикацию призыва к насилию против протестующих, написанного сенатором Томом Коттоном.
По профессорам исследуются на цитирование литературных произведений в классе. Кажется, это явная ссылка на белый лектор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который был осужден (не уволен) за использование n-слова при чтении письма Мартина Лютера Кинга младшего из тюрьмы Бирмингема, а также за показ документального фильма, который включал графические изображения и описания линчевания, с рассказчиком, который процитировал n-слово в объясняя историю линчевания.
Его защита, по словам одного из студентов, заключалась в том, чтобы просто сказать, что моя кожа белая, не мешает мне произносить эти слова.
Или это может быть ссылка на белый профессор Новой школы, в отношении которого проводилось расследование за использование n-слова при цитировании и обсуждении Джеймса Болдуина. Потому что, очевидно, это то, что любят делать белые профессора, а белые либералы любят защищаться.
Это рецензируемое академическое исследование, о котором они упоминают, звучит как меморандум Джеймса Дамора - вы знаете, того сотрудника Google, который разослал документ, пытаясь доказать, что гендерное представительство в технологиях было плохой идеей из-за биологических различий, которые делают женщин менее склонными к успеху в областях STEM. Это могло быть что-то еще, но с попыткой письма сделать эти инциденты по своей сути плохими и пугающими, убрав весь контекст, который нам понадобится, чтобы судить об уместности того, что произошло, это точно сказать трудно!
Письмо Харпера подписали более 200 человек, многие из которых писатели, но, похоже, никто не упомянул о чрезмерном использовании пассивного залога или отсутствии конкретных примеров.
- Лил Узи Хёрт (@lostblackboy) 7 июля 2020 г.
Что общего у всех этих примеров? Они не о простых, добросовестных расхождениях во мнениях. Они о притеснении. Люди сопротивлялись и требовали изменений, потому что крупные учреждения, от Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе до Google и Газета 'Нью-Йорк Таймс , давали людям большую платформу для извергания вредной риторики, призванной навредить маргинализованным людям. Если эти учреждения предприняли какие-то действия, это не означает автоматической цензуры - это больше похоже на отстаивание своих собственных ценностей и ценностей сообществ, которым они служат. Прямая критика со стороны этих сообществ не является цензурой.
Прогрессисты не хотят идеологического соответствия, мы просто отказываемся рассматривать преданность угнетению как действительную точку зрения.
Люди старше определенного возраста всегда собираются вместе, чтобы писать письма в Интернет, с уважением прося, чтобы злые и неправильные люди, которых они не знают, прекратили писать о них грубые посты.
- Эрин СИЛА! Райан (@morninggloria) 7 июля 2020 г.
Должно быть какое-то различие между людьми, которые онлайн высмеивают плохое мнение эксперта, и онлайн-мафией, которая отправила команду спецназа ко мне домой, украла мою финансовую информацию и угрожала моим детям. Должно быть легко нарисовать линию на песке, но, думаю, именно поэтому я не эксперт.
- Уильям Генри Харрисон 2020 (@robbykarol) 7 июля 2020 г.
На самом деле, критика меня - это цензура, письмо, подписанное людьми, имеющими неограниченный доступ к крупнейшим в мире медиа-платформам.
- Паркер Моллой (@ParkerMolloy) 7 июля 2020 г.
Затем возникает вопрос, кто подписал письмо. Не все в списке открыто фанатичны (присутствует Глория Стайнем и Маргарет Этвуд). размещение сообщений о правах трансгендеров в Twitter ), но в этом списке подписавших так много известных трансфобов, которые столкнулись с негативной реакцией в Интернете за публикацию мусорной науки и других анти-транс-сообщений, что трудно не рассматривать это письмо как прямой ответ на критику, которую они получили. . J.K. Роулинг - самая известная из них, поскольку последние несколько недель она попала в заголовки газет за то, что наконец продемонстрировала свое TERF-владение в полной мере, но она не единственная.
Кэти Херцог увидела массовую критику за статью о detransitioners, которую она написала для Незнакомец в 2017 году. Джесси Сингал написал статью о троллинге. Атлантический история на обложке об опасности верующих детей, когда они говорят, что они трансгендеры. Я уверен, что в списке их больше.
Хорошо, последняя мысль о письме Арфиста:
Огромное количество подписантов, которые вступили в дебаты о трансгендерах по поводу анти-трансгендерных отношений, поражает. Я читал в тексте письма многие ссылки на конкретные недовольства, специально адресованные транс-критикам.
- Кейтлин Бернс (@transscribe) 7 июля 2020 г.
Когда такие люди подписывают письмо - особенно когда мы не можем знать, кто его основные авторы! - довольно сложно отвергнуть намеренно расплывчатое запугивание культуры как нечто иное, чем собачьи свистки против трансгендеров. И похоже, что некоторые из подписавших осознали это, поскольку по крайней мере некоторые отказываются от своего участия, увидев свое имя в списке таких откровенных TERF.
Я не знал, кто еще подписал это письмо. Я думал, что поддерживаю благонамеренное, хотя и расплывчатое, послание против позора в Интернете. Я знал, что Хомский, Стейнем и Этвуд были в хорошей компании.
Последствия лежат на мне. Мне так жаль.
- Дженнифер Финни Бойлан & # x1f415; (@JennyBoylan) 7 июля 2020 г.
Я не поддерживаю это @Harpers письмо. Я обращаюсь в Harper’s по поводу опровержения
- Керри Гринидж (@GreenidgeKerri) 7 июля 2020 г.
Надеюсь, еще больше людей выступят против этого письма. В это время:
С другой стороны, если вы хотите игнорировать список из 140 человек, Harper упрощает задачу
чудо женщина новый 52- Карли Велоччи ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7 июля 2020 г.
(Изображение: Диа Дипасупил / Getty Images)
Хотите еще подобных историй? Станьте подписчиком и поддержите сайт !
- Мэри Сью придерживается строгой политики комментариев. который запрещает, но не ограничивается личными оскорблениями в отношении кто-нибудь , разжигание ненависти и троллинг.
