Я думаю, что приближаюсь к переломному моменту, когда дело касается фильмов против Рождества. Они больше даже не альтернатива; они кажутся большинством праздничных фильмов, которые мы сейчас получаем. Это действительно показывает, что мы стали чрезвычайно циничным обществом, если учесть, как трудно даже найти более пяти достойных рождественских фильмов, которые пытаются (и преуспевают) из последних двух десятилетий, которые могут поднять вам хорошее праздничное настроение.
кошка с повязкой на глазу
Крампус это не так, и, как и в большинстве антирождественских фильмов, удовольствие, которое он испытывает, демонстрируя свой цинизм, далеко не так революционно или анти-истеблишмент, как он думает. Новая комедия ужасов хочет стать подрывной в отношении праздничных клише (особенно клише из фильмов), но никогда не заходит достаточно далеко. Пародии не хватает целенаправленности, а у сатиры нет достойной цели. В фильме даже не известно, кто является целевой аудиторией. Это семейный приключенческий фильм, черная комедия для взрослых или подростковый фильм ужасов? Я все еще понятия не имею после просмотра.
Крампус сценарий и режиссер Майкл Догерти, автор фильма ужасов Trick’r Treat (еще один противоречивый) и автор X2 а также Супермен возвращается . Крампус явно фильм, который хочет быть в духе некоторых других дурацких анти-рождественских фильмов, таких как Гремлины (или же Гремлины 2 ), Бэтмен возвращается , а также Редкий экспорт - мрачный и уродливый взгляд на человечество в эти радостные времена, и то, что я отчаянно хотел увидеть в Крампус . Семейная динамика сестер Тони Коллетт и Эллисон Толман никогда не кажется такой мрачной или дисфункциональной, как они утверждают, дядя Дэвида Кечнера Ховард, кажется, смоделирован по образцу дяди Эдди Рэнди Куэйда, но не производит такого большого впечатления, и несоответствие между Томом яппи Адама Скотта ( слабый, не очень смешной типаж Кларка Грисвальда), а Говард не приносит много комедии. Обычно попытки юмора либо не работают, либо просто терпят неудачу, либо возникает ощущение, что сценаристы (Догерти, Тодд Кейси и Зак Шилдс) дешево снимают людей из низшего сословия, которые не заслуживают их нападок. Дети Толмана и Кехнера подвергаются жестокому обращению со стороны режиссеров.
Как ни странно, фильм работает, когда он становится скорее фильмом о вторжении в жанре хоррор-комедию, и быстро переключается между попытками ужаснуть и развлечь. Нравиться Мурашки по коже , это более или менее характерно для существ, и некоторые мелкие предметы, которыми они обладают, на самом деле восхитительны - особенно некоторые пряничные человечки, которыми Джо Данте мог бы гордиться. Некоторые одержимые игрушки - это хорошо сделанные монстры, в том числе плюшевый мишка, хотя у нас также есть еще один клоун ( Полтергейст remake), который не кажется таким жутким, как должен. (Серьезно, я ненавижу игрушки клоунов, но эта не страшная.) Самая большая проблема с точки зрения ужаса - это тот факт, что в ней почти нет нарастания или напряжения. Количество испуганных прыжков, даже тех, которые вызывают смех, довольно минимально для фильма о семье, подвергшейся нападению.
Так что это не очень смешно и не так уж и страшно, что должно быть большой проблемой для хоррор-комедии, и я понятия не имею, для кого этот фильм (честно, иногда это похоже на 80-е. фантастический фильм для детей), но это тоже не ужасный фильм. Как особенность, связанная с существами, это иногда бывает забавным приключением, хотя приключенческая часть была бы лучше при создании семейного фильма, и в этих нападениях на дом есть некоторые изобретательные элементы. Причина, по которой имбирный пряник так хорош, заключается в том, что это знакомое, сладкое и веселое блюдо стало демоническим. Если бы плюшевый мишка и куклы были представлены в этом доме как милые вещи, их эволюция прошла бы лучше. Одна из лучших сцен - это история Крампуса с использованием глины. В культурном отношении у нас есть такие сильные связи с глиняной лепкой как способом рассказывать рождественские истории, что использование той же техники для рассказа темных историй замечательно работает. Вот почему что-то вроде Кошмар перед Рождеством работает. Как ни странно, более прямые ссылки на рождественские клише из классических фильмов очень помогли бы этому фильму, равно как и сосредоточение внимания на этой тени предпосылки Святого Ника, которым якобы является Крампус - посылке, отброшенной до самого конца.
Почти сразу я записал всех режиссеров, в которых работает этот фильм: Генри Селик, фильмы Эда Бертона 90-х, комедии Джо Данте 80-х, фильмы ужасов Дона Коскарелли, фильмы Сэма Рэйми. Зловещие мертвецы комедии ужасов и Рона Андервуда Тремор (особенно Тремор ). Большая проблема не в том, что в фильме не удалось найти историю, которую стоит рассказать; это действительно режиссерский тон фильма. Дело в том, что этому фильму недостает ЛЮБОЙ искренности, и он с самого начала хочет, чтобы зрители знали: мы знаем, что это глупо. Не верьте сюжету, персонажам или семейной динамике. Фильмы постоянно держат на расстоянии, несмотря на усилия актеров, и этот цинизм сверху ранит с самого начала. Фильм, особенно рождественский, не обязательно должен быть идеальным, чтобы произвести впечатление, но решимость и усилия являются ключевыми моментами, а этого явно не хватает в этом фильме. Кто знает? Немного того рождественского духа, о котором он говорит, могло бы спасти его от посредственности.
- Обратите внимание на политику Мэри Сью в отношении общих комментариев.
Вы следите за Мэри Сью на Твиттер , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
