САЙМОН ПЕГГ О ТОМ, ПОЧЕМУ КЭРОЛ МАРКУС НЕ БЫЛО В STAR TREK BEYOND

алиса ива ушли во тьму

В Star Trek: Into Darkness Казалось, что Кэрол Маркус Элис Евы была создана, чтобы стать более постоянной частью Вселенной Кельвина. Хотя она не часто снималась в фильме, она была неотъемлемой частью сюжета, и съемочная группа полагалась на ее опыт. Это, плюс тот факт, что за пределами Вселенной Кельвина она в конечном итоге становится создательницей Проекта Генезис (а также матерью сына Кирка), заставило многих поверить в то, что она окажется в Звездный путь за гранью как-то. Но она этого не сделала.

В виде Об этом сообщает The Playlist , Звездный путь за гранью соавтор сценария и звезда Саймон Пегг появился на Вовлечение: официальный подкаст 'Звездный путь' на этой неделе обсудить фильм. Среди прочего, Пегг спросили об отсутствии Кэрол Маркус в фильме и о том, была ли когда-нибудь версия, в которой она присутствовала. Вот что сказала Пегг:

рик и морти тест бекделя

При этом казалось, что мы будем недостаточно обслуживать ее, если включим ее, она могла бы в конечном итоге почувствовать, что ей не дали столько экранного времени, которого она заслуживает, поэтому вместо того, чтобы привести ее и просто позволить ей быть поддержкой роль, например, пусть она не будет в этой, и когда придет время [вернуть ее], худшее, что можно было бы сделать, - это включить ее в фильм и убить этого персонажа, а это было цинично. делать. Мы подумали, что лучше не использовать Кэрол Маркус в разумных пределах, давайте просто не будем включать ее, пусть она будет жива, в каноне и готова вернуться в любой момент.

Хотя беспокоит то, что Пегг думала, что только так она могла быть включена в Вне состоит в том, чтобы включить ее в фильм и убить этого персонажа (правда? Это единственный способ, которым двое талантливых сценаристов могли бы подумать о том, чтобы включить ее?) Я рад, что он уважает персонажа настолько, что хочет отдать ей должное, и Надеюсь, она вернется.

В конце концов, даже оригинальная Кэрол Маркус, Биби Беш, думала, что персонаж не получил должного внимания в Звездный путь II , и были расстроены тем, что не смогли найти место для персонажа в Звездный путь III . В интервью для книги 1991 года Создание фильмов о треке , Беш сказал, что было немного больше об отношениях [Кирк / Кэрол], чего не было на экране. Но на самом деле не так уж и много. Сначала это было отрывочно. Иногда я думаю о своем персонаже как о простом экспонате - способе добраться до сюжетной линии. Я бы хотел сделать будущее Звездный путь с немного большей экспозицией.

Кэрол Маркус изначально была проблемным персонажем. Она была создана как этот умный ученый, который соответствует Кирку, якобы феминистскому персонажу, но, как она была написана и направлена в Гнев хана , на самом деле ей не дали особой внутренней жизни, и она была здесь исключительно для того, чтобы представить Проект Генезис и сына Кирка, Дэвида. Это оно. Затем в Звездный путь III: В поисках Спока , это Дэвид, ученый из Книги Бытия. Потому что не дай бог женщине быть главным ученым два фильма подряд .

Согласно Memory Alpha , Кэрол Маркус изначально была в В поисках Спока , но было выписано, потому что она посторонняя:

Харве Беннетт решил не использовать ее в истории, чтобы урезать бюджет этого фильма. (Trek: The Unauthorized Story of the Movies, 3rd ed., P. 87) Хотя Беннетт изначально включил Кэрол в схему истории для фильма (позже я сказал, что было бы весело, если бы она связалась с Дэвидом и что-то пошло) с Саавиком), он впоследствии счел персонаж посторонним для истории и имел некоторые трудности с логическим объяснением того, что она знала о Дэвиде Маркусе, используя нестабильную протоватерию в матрице Проекта Генезис. Таким образом, Беннетт не только исключил Кэрол из третьего фильма, но и вообразил, что она ничего не знает об использовании ее сыном протоматерии в матрице. (The Making of the Trek Films, 3-е изд., Стр. 46)

Я понимаю, что бюджет - это вещь ... но зачем сокращать Кэрол вместо Дэвида, когда именно она изначально задумала Project Genesis? Почему отец и сын считались более важными, чем сложные отношения Кирка с матерью его сына? Почему мужские отношения считаются более важными и существенными и почему отношения мужчин с женщинами автоматически носят романтический характер, за исключением очень редких случаев? Конечно, у Кэрол и Кирка есть история, но эта история не должна определять их присутствие в этих фильмах. Означает ли это, что их отношения не выдержали или не потребовали дальнейшего развития?

Так много решений, принятых в отношении Кэрол Маркус, являются неизбежным результатом того, что сценаристы и режиссеры-мужчины не имеют реального представления о том, как писать женщин, кроме как подруг / жен или матерей. Что неудивительно, когда вы читаете, что Николас Мейер, писатель и режиссер Гнев Хана , сказал о кастинге Кэрол в интервью в Звездный путь: Журнал , Я хотел женщину, которая была красивой и выглядела так, как будто она могла думать; женщина, которая была достаточно привлекательной, чтобы вы могли понять, почему Кирк влюбился в нее, и в то же время кто-то, кто мог не отставать от него. Я чувствовал, что для каких-либо значимых, длительных или запоминающихся отношений у нее должно быть больше, чем просто внешность. Она должна быть умной.

Как будто умные женщины и умные женщины - полярные противоположности, и поэтому их трудно найти и бросить. - подчеркивая тот факт, что когда люди смотрят на красивых женщин, они предполагают, что у них нет мозгов. Или они считают, что все умные женщины непривлекательны. Как будто Кирк, мужчина 23 века, который занимался сексом с инопланетянами, имеет и желает только одного физического типа женщины. (Я бы сказал, что у персонажа нет, но у писателей, которые его пишут, есть.)

Вот в чем суть моих бессвязных разговоров о Кэрол Маркус: несмотря на глупое решение заставить Кэрол необъяснимо изменить форму перед Кирком в Во тьму , Я думаю, что Вселенная Кельвина предоставляет огромную возможность искупить вину персонажа. Несмотря на то, что, возможно, происходило в этой сцене раздевания (то есть будущие отношения с Кирком), фильмы не надо идти этим путем.

Это прекрасная черта перезагрузок и римейков. Они дают художникам возможность исправлять, исправлять вещи, которые в ретроспективе могли быть не лучшими в то время, оставаясь верными духу адаптируемой вещи. Было бы поистине революционным, если бы Пегг или тому, кто пишет четвертый фильм этой франшизы, удалось создать Кэрол Маркус заново. Возможно, удалось вывести ее из романтической связи с Кирком и выяснить, что может заставить ее тикать самостоятельно. Пусть они будут - шокер шокеров - действительно хорошие друзья. Или если там является романтическая связь, делающая ее глубокой, которая длится дольше, чем то, от которой Кирк должен уклоняться во имя приключений.

Новый график, новые правила. Если Вулкан может быть уничтожен, Спок и Ухура могут иметь отношения, а у Сулу может быть муж, Кэрол Маркус может быть чем-то большим, чем просто демонстративным украшением витрины.

Хотите еще подобных историй? Станьте подписчиком и поддержите сайт!