Ребекка Сольнит противится мужским литературным слезам у мужчин, объясни мне Лолиту

Ребекка Солнит знает все о проступках. В конце концов, именно она ввела этот термин в свое ставшее уже классическим эссе 2008 года. Мужчины объясняют мне вещи . Похоже, что с тех пор потребность в этом термине нисколько не уменьшилась. Мужчины продолжают объяснять, почему ее мнения ошибочны, рассматривая свои собственные неубедительные мнения как факт, как она объясняет и иллюстрирует в своем недавнем эссе «Мужчины объясняют мне Лолиту».

моана дисней или пиксар

Что забавно, так это то, что это эссе о том, как на нее обьяснили, является продуктом эссе, которое она написала в ответ на статью, в которой но на что были обьяснены. (Видите? Патриархат вредит всем!) Все началось, когда Журнал Esquire опубликовали свой повторяющийся список, 80 лучших книг, которые должен прочитать каждый мужчина , который дает проницательную литературную критику, например, тот факт, что мужчинам следует читать книгу Джона Стейнбека. Гроздья гнева потому что все дело в груди.

Она, по понятным причинам, не согласилась со списком не только потому, что он казался всего лишь на шаг выше, чем у Маленьких негодяев. Мужчина-мужчина, ненавидящий женщин Club , но из-за восьмидесяти перечисленных книг только одна была написана женщиной (и только одна - гей-мужчиной), и большая часть книг в списке так или иначе действует как инструкция по токсичной мужественности.

Solnit ответил на это 80 книг, которые не должны читать женщины , ироничный список мужских книг, в котором она в конечном итоге говорит, что люди должны читать все, что они хотят, и что, возможно, всем читателям было бы лучше, если бы они разнообразили то, что они читают, или посмотрели на них более критически. В ее статье есть отрывок, в котором она вкратце упоминает Владимира Набокова. Лолита :

Говоря о наставлениях для женщин как о не-личностях, когда я впервые прочитал В дороге (которого нет в этом списке, однако Бродяги Дхармы Я понял, что в книге предполагается, что вы отождествляете себя с главным героем, который настолько убежден, что он чувствителен и глубок, даже когда он бросает молодого латиноамериканского сельскохозяйственного рабочего, с которым он был вовлечен, в какие бы неприятности он ни создавал. Это предполагает, что вы не отождествляете себя с самой женщиной, которая не находится в дороге и с которой обращаются не как с чем-либо, кроме сбрасываемого хранилища. Конечно, я отождествлял себя с ней, как и с Лолитой (и Лолита, этот шедевр провала эмпатии Гумбера Гумберта, внесена в список Esquire с скромным описанием). В конце концов я простил Керуака, так же как я простил Джиму Харрисону его развратность на странице, потому что у них есть искупительные качества. И в его распутстве есть что-то полезное для Среднего Запада, в отличие от Чарльза Буковски и Генри Миллера.

Это единственный раз, когда она упоминает Лолита во всем эссе, и все же именно эта часть вызвала у нее наибольшую негативную реакцию, причем исключительно со стороны мужчин.

Solnit так рассказывает об этом опыте:

На днях я как бы пнул шершневое гнездо, выражая феминистское мнение о книгах. Все свелось к Лолите. Некоторые из моих любимых романов осуждаются довольно поверхностно. Читать Лолита и «отождествлять» с одним из персонажей - значит полностью неверно понять Набокова, сообщил мне один из комментаторов, что заставило меня задуматься, существует ли книга под названием Чтение Лолиты в Патриархате . [W] Когда вы отождествляете себя с Лолитой, вы поясняете, что это книга о белом человеке, который на протяжении многих лет серийно насиловал ребенка. Если вы читаете Лолита и усиленно не замечать, что это сюжет и это персонажи?

Все, что я на самом деле сказал, это то, что, как я идентифицировал себя с персонажем, с которым пренебрежительно обращались в В дороге , так что я отождествлял себя с Лолитой. [] Роман, посвященный серийному изнасилованию похищенного ребенка, когда я был примерно в том же возрасте, был маленьким напоминанием о том, насколько враждебным может быть мир, или, скорее, мужчины в нем. Что не доставляет удовольствия.

Нет это не так. Я помню болезненные ощущения, которые у меня возникли, когда я впервые прочитал Лолита в подростковом возрасте, когда я обнаружил, что симпатизирую Гумберту Гумберту, только чтобы вспомнить: Лолита моложе меня! Не имеет значения, что она флиртует (потому что Гумберт научил ее, что обольщение - единственная ее сила в мире, которая на самом деле вовсе не сила), потому что он взрослый и должен знать лучше! Как он посмел говорить о «любви» к ней! Он разрушает ее жизнь! Взад и вперед я ходил между восхищением этим четко очерченным, но совершенно предосудительным литературным персонажем и ненавистью к тому, что Долорес не имела возможности высказаться за себя, или что никто не видел их 'отношений' такими, какими они были, кроме другой педофил !

В любом случае, Сольнит использует свой опыт ответов на свою статью, чтобы говорить о том факте, что, несмотря на то, что многие, кажется, верят в феминисток, цветных людей или ЛГБТК + - они лишены чувства юмора и не понимают шуток, что Они смотрю чтобы обидеться, чего на самом деле нет, что им нужно нянчиться - что кажется, что прямые, белые мужчины - это те, кто лишен чувства юмора и нуждается в няньке, особенно когда вы кричите об их поведении.

Сольнит пишет:

The Atlantic, странное издание, которое колеблется от прогрессивного к регрессивному и обратно, как тяжелый маятник, недавно опубликовало статью о «Ненависти». Это говорит нам о том, что Джерри Сайнфельд и Билл Махер публично осудили чрезмерную чувствительность студентов колледжей, заявив, что слишком многие из них не понимают шуток, и ссылаются на этих двух белых парней как на авторитетных авторитетов.

А если серьезно, знаете, кто не понимает шуток? Белые парни. Нет, если это касается их и их вселенной, и когда вы видите ярость, мелочность, кризисы и фонтаны мужских слез ярости, вы видите людей, которые действительно ожидали, что добьются своего, и вам скажут, что они все прекрасны. через дни.

слушайте бродячего толстого пони

Вам обязательно стоит проверить Работа Солнита целиком . Печально, что есть так много мужчин, которые настолько не обращают внимания на тот факт, что в мире существуют другие точки зрения, что, когда они слышат, что даже известный писатель / критик, такой как Сольнит, идентифицируется с персонажем, историей или темой, не они, их головы, кажется, взрываются, и их миры кажутся так легко перевернутыми. Как будто им удалось вырвать мировую власть с помощью чистого безумия.

К счастью, есть много мужчин, которые этого не делают; кто признает, что мир состоит из большего, чем то, что может содержаться в их собственном, узком опыте. К счастью, эти люди не зависят от таких журналов, как Esquire, которые говорят им, что им читать.

(через Боинг Боинг ; Изображение через Шон / Flickr )

- Обратите внимание на политику Мэри Сью в отношении общих комментариев.

Вы следите за Мэри Сью на Твиттер , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?