Я говорил себе держаться подальше от этих дебатов. Я уверял себя, что любое время, потраченное на чтение тирадов, сообщений и их циркулярных комментариев, вызовет у меня только чувство обиды и защиту. Я говорю себе, что бой окончен и никто не выиграл . Я полагаю, что только несколько человек разрушают это для остальных из нас и, следовательно, эти немногие следует просто игнорировать . Я клянусь перестать привлекать внимание к этому нелепому существу, перестать укреплять идею о том, что фальшивая девушка-компьютерщик существует.
Почему бы тебе просто не бросить это? Почему ты не понимаешь шутки? Почему ты этого не переживаешь? Я тоже спрашиваю себя об этом.
Правда в том, Я не знаю. Но недавно меня спросили Badass Digest взвесить, почему такие обвинения имеют сильное влияние на наше сообщество, и предоставить некоторые психологические объяснения того, почему мы так отреагировали на недавние словесные нападения на фанаток и на обвинения в том, что некоторые из них являются фальшивыми ботаниками. . Можем ли мы чему-нибудь научиться из этого, кроме признания того, что эти утверждения являются грубыми и однозначно сексистскими? Мы знаем, что это абсурд. Мы делаем! Так почему же это все время втягивается в наш диалог? И если нас обвиняют в фальшивка , почему мы отступаем в обороне? В прошлом нас называли ужасными, унизительными вещами. Но это слово на букву «F», похоже, поднялось по карьерной лестнице и стало одним из самых оскорбительных ярлыков. Зачем столько мощности? Почему нам так угрожает понятие фальсифицированного фэндома?
Нам сказали, что мы слишком остро реагируем.
Я бы хотел, чтобы это было так просто. Поверьте, я бы предпочел приподнять бровь, взбить волосы и отправиться в путь. Но гораздо более сильную реакцию на обвинение в фальшивке нельзя объяснить одним изолированным чувством. Эта более сильная реакция проистекает из многолетнего многократного накопленного опыта оскорбления, оскорбления и унизительные сообщения от других членов комиксов. Эти переживания - кажущиеся безобидными комментарии, саркастические шутки, тонкие нефизические обмены мнениями - называются микроагрессии . Теория микроагрессии была разработана еще в 70-х годах для обозначения расовых стереотипов, но была расширена психологом Деральдом Вингом Сью, доктором философии. в 2007 году, чтобы охватить широкий спектр и классификацию этих тонких и, казалось бы, безобидных выражений, которые выражают враждебное, уничижительное или негативное пренебрежение и оскорбления по отношению к людям, не входящим в состав внутренней группы. Эти члены внешней группы могут включать женщин, расовые / этнические меньшинства, членов LBGT и других, исторически маргинализированных в нашем сообществе.
Вот несколько примеров гендерной микроагрессии в контексте женщин-членов комиксов:
Вы наверняка много знаете о Бэтмене для девушки.
Ты не выглядишь как компьютерщик.
Как мило с твоей стороны приехать на празднование Звездных войн за своего парня.
серия винсент и докторТвой старший брат увлекал тебя комиксами?
Ты - сексуальная мечта ботаника.
Я не сказал, что мужчины - единственные противники гендерной микроагрессии. Женщины тоже наносят эти, казалось бы, безобидные укусы.
Чем вредны микроагрессии? Они кажутся глупыми, правда? Но эти комментарии на самом деле передают сообщения, которые исключать, отрицать или сводить на нет психологические мысли, чувства или эмпирическую реальность человека. Конечно, эти инциденты обычно кажутся мелкими, банальными и тривиальными. Иногда они вызывают хороший смех. Но повторный опыт их получения может иметь долгосрочное психологическое воздействие. Например, вот подразумеваемые сообщения о женщинах в комиксном сообществе:
Вы не принадлежите.
Ты ненормальный.
Вы интеллектуально неполноценны.
Тебе нельзя доверять.
Вы все такие же.
Следовательно, эти сообщения могут быть распространенными и потенциально опасными для большой группы людей. И причина, по которой они микро д-р Сью объясняет, что агрессия заключается в том, что человек, доставляющий ее, может иметь благие намерения и не угрожать по своей природе, возможно, даже не осознавая своих предубеждений. У них тоже есть собственный опыт, который сформировал их взгляды. В большинстве случаев, столкнувшись с проблемой, человек будет отрицать, что имел в виду какой-либо вред, объяснять, что шутил, и сообщать получателю, что она слишком чувствительный. Я не могу выделить здесь достаточно внимания:
1. Получатели микроагрессии чувствуют себя жертвами и угрозой.
2. Нападавшие чувствуют, что не причинили никакого вреда.
3. ОБЕИХ ОПЫТ ИХ ПРАВИЛЬНЫЙ.
Таким образом, бесконечный цикл признания недействительности, непонимания, защиты и возврата к недействительности. Мы наблюдаем, как этот цикл разыгрывается сейчас в контексте социальных сетей, где, похоже, существует огромное недопонимание относительно определения сатиры.
Позвольте мне прояснить, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ микроагрессией:
Вы не комиксы.
Вы НЕ ЧЕРТ про комиксы.
Тор в Мстители Война БесконечностиВы то, что я называю CON-HOT.
Это примеры реальных угроз, словесных оскорблений и намеренно оскорбительных замечаний. Нет сомнений в том, что они сексистские, и я не собираюсь их здесь обсуждать. Но эти комментарии делать вызывают эмоциональную реакцию, потому что они подтверждать прошлый микроагрессивный опыт. То есть они укрепляют стереотипы, заблуждающиеся убеждения. что женщинам не хватает знаний в области комиксов, что женщины, связанные с компьютерным сообществом, не должны выглядеть женственно / симпатично / сексуально, и что члены сообщества-мужчины несут ответственность за наше членство. Эти случаи подобны ударам ножом по уязвимым местам.
Нам говорят, что мы невидимы.
Иногда мне кажется, что я стою прямо перед кем-то, а они меня по-прежнему не видят. Я объяснял людям, что причина, по которой я иногда выражаю свое увлечение внешне, с помощью смехотворного количества фанатской одежды, заключается в распознавании личности. Я признаю, что у меня есть глубокое, а иногда и отчаянное желание, чтобы меня увидели такой, какая я есть, чтобы моя личность была подтверждена. Часть меня кричит: 'Пожалуйста, посмотри на меня!' И все же, несмотря на мою яркость, меня все еще не замечают. По моему опыту, это обычно происходит в форме микроагрессии - подтипа, называемого микропроверка .
Недавно я побывал на конференции по психологии, и по прибытии в аэропорт на вылетающий рейс я испытал на себе пример микровалидации. Во время проверки безопасности, после того как моя технология прошла через сканер, я поспешил собрать свою обувь и вещи. Я взял толстовку «Звездные войны» и обернул ее вокруг футболки Batgirl. Агент TSA, мужчина тридцати с небольшим лет, указал на мой Kindle, тот, что был с обложкой комиксов «Звездные войны», и сразу же посмотрел на незнакомца, стоящего рядом со мной: Это ваш Kindle? Незнакомец рядом со мной, парень двадцати с небольшим лет, одетый в простые джинсы и бледную рубашку, покачал головой. Это мое, выпалил я. Затем сотрудник TSA наклонился вперед и легкомысленно сказал: «Это действительно круто». Я тоже люблю «Звездные войны». Комплимент. Но я не мог обработать добрые слова, потому что все еще оправлялся от ошеломления его предположением, что мои вещи на самом деле не принадлежат мне . Напоминание о широко распространенном убеждении, что «Звездные войны» имеют гендерный характер. Это мужчина. Я люблю мужчин.
Ошибочная идентичность осталась со мной. Негативные мысли о том, чтобы быть невидимым, наводнили меня. Обида стала моим развлечением в полете. Но поскольку я настаивал на микровалидации, я отклонил подтверждение комплимент и возможность чувствовать себя видимым . И, черт возьми, возможность пообщаться с кем-то, кому понравились мои вещи. Смешно, да? Я тоже виноват в продолжении цикла.
Аманда Лукас (боец)
Микроинвалидации - лишь одно из объяснений того, почему нас подстрекают, когда нас обвиняют в самозванцах. Но это важный вопрос, потому что он относится к основным человеческим потребностям. Психологически у нас глубокое желание быть узнаваемым и принадлежать. Наша социальная идентичность - то есть то, кем мы являемся, по сути, для мира - во многом определяется группами, к которым мы принадлежим. Мы развиваем большую часть себя из наших групп: чувство собственного достоинства, цель, чувство принадлежности, одобрения. Таким образом, обвинение в том, что ты самозванец, на самом деле очень разрушительно и разрушает наше самоощущение, потому что это как будто кто-то говорит нам, что ты не тот, кем себя называешь. Опять же, эти комментарии кажутся такими безобидными и глупыми, но они, несомненно, исключают, отрицают или сводят на нет психологические мысли, чувства или эмпирическую реальность человека. Если мы получаем эти сообщения, мы испытываем бессилие, потерю целостности и невидимость.
Нам говорят, что мы не успеваем интеллектуально.
Как костюмы каким-либо образом связаны со знанием комиксов? Более того, как скудные костюмы связаны со знанием комиксов? А что, если эти женщины, которые косплей хотят быть видимый в их костюмах и, следовательно, хочу внимание? (GASP!). У меня нет объяснения этой воображаемой фантазии о том, что женщины, которые делают косплей для привлечения внимания, не могут быть настоящими ботаниками. Но я должен признать, что обвинение в поддельном укусе, как сероводородная кислота, из-за основного сообщения о том, что мы недостаточно осведомлены, чтобы читать, получать удовольствие и понимать комиксы, особенно если мы носим костюм, который выглядит провокационным или откровенным. Вы слишком заняты, выглядя как шлюха, вы не могли прочитать все выпуски Ходячие трупы . Я не понимаю. Я просто не могу сформировать разумную связь между кожей и глупостью, потому что эти две вещи действуют в совершенно разных, ортогональных плоскостях. Но Нет ничего более разрушительного для женщины, чем одновременная атака на ее тело и мозг.
Почему нам угрожает Самозванец?
Я говорил о том, что фальшивое обвинение может быть больше, чем просто оскорблением, как оно на самом деле затрагивает некоторые более глубокие чувства, возникающие из накопленного негативного опыта. Но что, ЕСЛИ некоторые из этих женщин на самом деле были фальшивками? Что, если есть люди, которые нас обманывают, переодеваются, пытаются пройти как один из нас ? Почему самозванец, который представляет небольшую часть нашего сообщества, похоже, захватил так много внимания и власти? Возможно, нас взбесило фальшивое обвинение девушки-выродка в первую очередь потому, что мы считаем, что самозванцы очень опасны. Вот несколько причин, по которым нам могут угрожать неаутентичные члены нашего общества:
1. Ложное представление об ограниченных ресурсах:В детстве многие из нас испытывали свои фандомы в контексте коллекций, приобретений и сериализованных продуктов. Наши фандомы, кажется, проявляются как измеримые количества товаров. В наш словарный запас входят такие слова, как эксклюзивный, в отличном состоянии и коллекционный. Мы знаем, что билеты на Comic-Con будут распроданы. Мы знаем, что Mondo предложит только 580 Олли Мосс Властелин колец плакаты и 285 вариантов плакатов. Угадай, что? Они были распроданы за 3 минуты. Нравится нам это или нет, но мы считать нашего фэндома, как сериализованных, так и ограниченных. Мы собственники, и это не только наша вина. Представление о самозванце - человеке, которого на самом деле не заботят личное значение и ценность предметов - угрожает нам, потому что они могут забрать из нашего драгоценного, уязвимого горшка.
На самом деле верно обратное, если мы подумаем о нематериальных товарах - огромном количестве знаний во всех жанрах компьютерных фанатов, от комиксов до фантастической литературы и видеоигр. Вселенная настолько велика, что несколько самозванцев - если они действительно существовали - не являются реальной угрозой.
2. Неправильное толкование чувства собственности. Когда мы принадлежим к сообществу, мы развиваем чувство заслуженной собственности. Когда я был молод, я получал карточки фан-клуба и членские письма, в которых сообщалось, что я принадлежу к определенному клубу, что усиливало исключительность группы. Серийные номера, ламинированные карточки, а теперь и электронная почта и группы в Твиттере, кажется, подтверждают представление о том, что принадлежность к группе означает, что мы являемся акционерами, а другие - нет. Владение акциями дает нам определенные концептуальные привилегии: мы сами решаем, кто еще в или же вне . Но на самом деле, чем мы действительно владеем, кроме материальных продуктов?
3. Недовольство меняющейся культурой.. Некоторые из нас выросли, по тем или иным причинам скрывая свою гиковскую идентичность. Может быть, мы чувствовали себя неуверенно; может быть, над нами издевались за то, что мы отсутствовали. Некоторые из нас до зрелого возраста скрывали или маскировали свою личность как гиков. Для многих из нас, когда мы видим людей, которые, кажется, недавно присоединились к сообществу, мы чувствуем дискомфорт из-за различного развития их личности. Мы пришлось терпеть издевательства! Но теперь, когда быть компьютерщиком - это круто, здесь Они приходят толпами! Боже, они даже выглядят счастливыми. Давай прекратим это. Это множество проекций на людей, которых мы не знаем. И они этого не заслуживают.
Чувство угрозы, обесценивания и игнорирования может случиться с любым из нас в этом сообществе - некоторые психологи утверждают, что, когда угрозы неоднозначны или тонки (например, микроагрессия), они могут быть более разрушительными, потому что нет уверенности и нападения отклоняется или игнорируется. Они говорят, что мы не делаем ничего хорошего для себя, если цепляемся за те немногие переживания, которые причиняют нам наибольшую боль –Мы должны выйти из цикла. Мы должен указывать на реальные угрозы, защищаясь, исправляя ложь, демонстрируя, что это не несоответствующий быть сексуальным и умным; мы оказываем себе медвежью услугу, если упускаем возможность выделить и отметить здоровую оценку и признание, происходящую как со стороны мужчин, так и женщин в этом сообществе.
Другими словами, мы должны перестать быть эксклюзивными. Все мы в тот или иной момент сталкивались с запугиванием, невидимостью, оскорблением, нападением или насилием. Это состояние человека. Но я серьезно задаюсь вопросом, извлекли ли мы эти способности из темных, ужасных уголков нашего детства, довольно умело набросившись на новичков или незнакомцев способами, которые, как мы знаем, наиболее болезненны.
Доктор Андреа Летаменди - клинический психолог, который подробно описывает героев и злодеев из научной фантастики, фэнтези и комиксов. Она консультирует писателей и создателей комиксов, помогая обеспечить точность психологии, изображенной в художественной литературе. Она регулярно выступает в качестве эксперта на съездах комиксов по всей стране, а в свободное время зацикливается на всех вещах. Бэтмен а также Звездные войны .
[ Примечание редактора: Вы можете найти доктора Летаменди в Twitter: @ArkhamAsylumDoc или на ее сайте: Под маской ]
Вы следите за Мэри Сью на Твиттер , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
