Неутешительный ответ Пэтти Дженкинс на критику сюжетной линии об обмене телами в «Чудо-женщине», 1984

Пэтти Дженкинс и Крис Пайн на премьере телеканала TNT

Как только стало известно, что Стив Тревор (Крис Пайн) вернется в Чудо-женщина 1984 После его смерти в первом фильме возник вопрос: как они собираются объяснить его возвращение? Ответ был: не очень хорошо, Боб.

В фильме, где стены возводятся мгновенно, ядерное оружие появляется из ниоткуда, а иммиграционные службы проявляются в мгновение ока, Стив Тревор воскрешается в теле какого-то случайного красивого богатого парня в Вашингтоне, а не в своем собственном. Почему? Неясно. То есть, да, тело Стива взорвали, но опять же, из ниоткуда появляется оружие. Почему Стив не может сделать то же самое? У ее парня нет повествовательной причины владеть чужим телом.

Тем более что они занимаются сексом с этим украденным телом. Что ... изнасилование. Если вы не знали. И, очевидно, режиссер Пэтти Дженкинс вроде как знает.

В твите, связанном со ссылкой, указывается, что решение Дженкинса в фильме играет с образцами обмена телами 80-х годов, которые уходят корнями в культуру изнасилования, например, в таких фильмах, как Большой , при котором ребенок находится в теле взрослого и занимается сексом со взрослой женщиной. В твите также говорится, что в соответствии с правилами фильма (правила, которые я считаю бессмысленными), события были стерты из реальности, и, следовательно, рассматриваемого изнасилования не произошло.

За исключением того, что Диана ясно помнит человека, о котором идет речь, поэтому событие явно произошло с ней, и она улыбается, когда рассматриваемый красавец снова появляется в конце фильма.

Это не отвечает на вопрос, где был этот человек, когда Стив занимал его тело. Он умер? Был ли он в версии затонувшего места для белых людей? Если она занимается сексом с телом этого человека, когда он без сознания, то это фантастическое изнасилование, несмотря на то, что в фильме отсутствует осведомленность о таких проблемах, как серое согласие, и основная проблема в том, что эта сюжетная линия была бессмысленной и не должна была происходить изначально. В фильме можно было сделать так много всего, чтобы вернуть Стива. Я имею в виду, что этот фильм явно не выше двойников или реинкарнаций.

Сексуальное насилие над мужчинами было частью двух больших дискуссий на последней праздничной неделе из-за Чудо-женщина 1984 и Netflix Бриджертон . Оба примера демонстрируют непонимание того факта, что мужчины могут подвергаться сексуальному насилию, и что просто потому, что меняются позы, это не отменяет того факта, что кто-то не полностью согласен. Это нападение. Кем бы ни был этот мужчина, поместить его тело в повествование, сфокусированное на сексуальности, по своей сути проблематично, потому что его тело является частью сексуальной истории без его согласия.

Прискорбно, что вместо того, чтобы просто признать, что это была оплошность, Дженкинс ретвитнул что-то, в котором говорится, что изнасилование - это нормально, потому что оно было отменено, и это сделали 80-е.

Ага, сохраняю изнасилование, но не добавляя в саундтрек хорошую музыку 80-х.

(Изображение: Грегг ДеГуайр / Getty Images)