Кража щенков - не единственное, в чем виновата Круэлла.
Итак, у нас есть история о классическом, непоправимом злодее, который известен тем, что полностью наслаждается собственным злом со смехом ... за исключением того, что теперь это история происхождения в обстановке 70-х годов, где злодей теперь никому не сочувствует, кого избили. люди сверху, поворот с участием их родителей и главного антагониста их истории, а также сцена / трейлер «Улыбка» Нэта Кинга Коула.
Я говорю о Круэлла (2021 г.) или Джокер (2019)?
черные карты для карт против человечества
Все говорят о том, что многие из фильмов Диснея с живыми актерами - это просто переделки их старых материалов. Но я не думаю, что уделяется достаточно внимания тому, как Disney использует свою собственность, чтобы в основном конкурировать с другими успешными фильмами / переделывать их под своим собственным IP.
Малефисента (2014) был Безнравственный встречает Белоснежка и охотник (2012). Дамбо (2019) был взором Диснея Величайший шоумен (2017), даже дойдя до вопроса о прославлении цирковых животных в оригинальном фильме, особенно о том, как Барнум использовал слонов. В Красавица и чудовище (2017) римейк берет некоторые реплики из римейка оригинала 2014 года. Красавица и чудовище , как и в оригинальном анимационном фильме.
Даже их оригинальные фильмы попадают в это с их запланированными Круиз по джунглям (2021) фильм, похожий на Джуманджи: Добро пожаловать в джунгли (2015) подделка, даже получив Рока в качестве главного героя!
Я знаю, что большая часть этого - природа индустрии развлечений; после Игра престолов , в исторических эстрадных мюзиклах после Гамильтон . Черт, Джокер (2019) сам по себе в основном Водитель такси во вселенной DC.
Но Disney, продолжая попытки копировать работы других студий, а также перерабатывать их из собственного хранилища, чувствует себя гораздо более коварным, жадным и творчески несостоятельным только потому, что это многомиллиардная компания, которая все еще чувствует необходимость возьмите эти истории, приклейте на них логотип Disney и имейте наглость сказать: смотри, мы сделали что-то новое!
dnd поток многих глаз
Я знаю, что многого ожидать не стоит, учитывая, что Дисней построил свою империю на адаптации чужих произведений, от классических сказок до Сто один далматинец (1956) (да, даже сама Круэлла де Виль не является творением Диснея, что делает эту историю происхождения еще более загадочной). И они настолько хорошо умеют приспосабливаться, что часто вытесняют оригинальные произведения в качестве первой версии, о которой каждый думает, когда слышит историю.
Но есть разница между адаптацией и прямой кражей.
Честно говоря, я думаю, что одна из причин Круэлла неправильно натерли меня тем, что у этого есть потенциал; это прекрасно снятый фильм с великолепным актерским составом и великолепными костюмами ... но меня постоянно отвлекала история и то, что она постоянно противоречит сама себе, а также тот факт, что это наполовину история происхождения злодея и наполовину диснеевский фильм. Давайте будем честными: изначально они хотели, чтобы мать Круэллы была растерзана далматинцами, но знали, что никогда не позволят этому пролететь в диснеевском фильме, поэтому мы сняли эту нелепую, очень запоминающуюся сцену, в которой далматинцы убивают мать Круэллы со скалы.
Но писатели, казалось, сдерживали себя не только необходимостью Круэлла фильм подходит для Диснея, но также делает его похожим на Джокер способами, которыми не должно быть. Сеттинг 70-х кажется особенно сбивающим с толку, учитывая, что действие оригинального фильма происходило в 1950-х / 1960-х годах, и предполагается, что это приквел. Саундтрек, состоящий в основном из песен 70-х с редкими каверами, также кажется попыткой заработать на ностальгии по 70-м, которая заставила саундтреки стражи Галактики а также Джокер так популярно.
СПОЙЛЕРЫ: По сюжету поворот, который показывает, что баронесса - это биологическая мать Круэллы, которая чувствует себя вознесенной прямо из Джокер , не понимая, почему у них был такой поворот в фильме. В Джокер Артур Флек, считающий Томаса Уэйна своим отцом, иллюстрирует, как вся его жизнь и психическое состояние были построены на лжи и заблуждениях, частично по его собственному усмотрению, но также унаследованных от его матери, которая, возможно, даже не была его настоящей матерью, если бы он был действительно принято.
В Круэлла , это просто способ объяснить, как Круэлла получила свои деньги, не зарабатывая их, и способ объяснить свой нарциссизм и талант.
линия одежды Metal Gear
Конец захвата Хеллмана-холла кажется особенно странным, поскольку Круэлла начинала как панк-артист, как Бэнкси из мира моды, который ворует у богатых, потому что богатые - воры, только для того, чтобы фактически стать тем, с чем она боролась. к концу.
Присвоение эстетики панка, в частности, очень похоже на этот жанр поздних капиталистических СМИ; явная дерзость этого фильма с участием звезд, бюджетом в 200 миллионов долларов, снятого крупнейшим медиа-конгломератом за всю историю человечества, попытка изобразить панк - лишь вишенка на торте. Я знаю, что некоторые люди ценили возвращение к квир-культуре 70-х и большую власть в них, но факт остается фактом: Арти, владелец бутика подержанных вещей, даже менее заметный персонаж, чем ЛеФу из Красавица и чудовище 2017 г.
К тому же, Круэлла никогда, кажется, никогда не беспокоилась о борьбе с обществом в целом, а сосредоточивалась только на свержении баронессы наиболее публично унизительными и деструктивными способами, что также соответствует Джокер, поскольку Артуру также было наплевать на какую-либо революцию или восстание, пока он получал то восхищение, которое, как он чувствовал, заслуживает. Но разница в том, что Артур остается злодеем в конце истории. Круэлла - нет, и они ясно дают понять из всех ее реплик о девушке-боссе, что мы определенно должны будем болеть за нее к концу.
Все, от антикапиталистической критики до исследования нейродивергентных злодеев, просто кажется разбавленным, недоделанным. Джокер . Я даже не большой поклонник Джокер и я все еще чувствовал себя оскорбленным, что они взяли Smile с первого раза Джокер трейлер и использовал его в Круэлла .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., наши правки)
Добавьте к этому обычные жалкие проявления разнообразия, которые не приводят к значимым изменениям для реальных маргинализированных групп на экране, и лейбл панк-бунтаря будет почти как шутка. О, посмотри, у нас еще есть Другой первый веселый персонаж!
Джефф Голдблюм должен двигаться быстрее gif
(Кроме того, никто из участников съемок этого фильма не думал, что, возможно, наличие Понго и Пердиты, далматинцев из одного помета щенков, возможно, не будет хорошей идеей? Я имею в виду, я знаю, что инбридинг распространен у чистокровных собак, таких как далматинцы, а тот же помет ?!)
Возможно, хуже всего то, что в фильме подчеркивается, что баронесса, главный злодей и босс Круэллы, крадет замыслы тех, кто на нее работает. Это похоже на типичный злодейский поступок, что делает его еще более ироничным, учитывая, что Дисней делал это со своими артистами на протяжении десятилетий, но его масштабы увеличились с увеличением интеллектуальной собственности и лицензий, которые он собирает.
Создателю Зимнего солдата Эду Брубейкеру заплатили больше за его камео в Капитан Америка: Зимний солдат (2014) чем он получил за создание персонажа Зимнего солдата. Сценаристы «Звездных войн» находятся в такой же лодке, отказано в выплате гонорара за книги, которые, возможно, послужили причиной создания пре-приквелов фэндома «Звездных войн».
Все это выходит за рамки того факта, что многие из перезагрузок Диснея в прямом эфире в основном являются переделками оригиналов ( что представляет собой кражу другого рода, как указывали авторы оригинальной Аладдин , которому не заплатили денег за использование строк из оригинального фильма в твите, который с тех пор был удален ). Дисней не только снимает один и тот же фильм дважды, в основном печатая деньги, но им не нужно платить оригинальным актерам / съемочной группе какие-либо гонорары за эти фильмы, персонажей или идеи, то есть им не нужно делиться этими новообретенными деньгами с кем-либо из художники, которые построили все это в первую очередь.
И я знаю, что являюсь частью проблемы: я платил деньги, чтобы смотреть в кинотеатрах. У меня есть аккаунт Disney +. Я люблю «Звездные войны», «Марвел» и даже классический «Дисней».
Но я думаю, что мы все должны устать позволять Диснею уйти от минимума. Использование персонажа Диснея или собственности для переделки уже рассказанной истории не является оригинальным; лениво, когда не завуалировано воровство.
Круэлла не просто переделка Джокер конечно, но мне все равно хочется Круэлла В качестве примера можно привести все неправильное, что есть во многих текущих фильмах Диснея с живыми боевиками, и то, как они настолько бескорыстны в собственных творческих рисках и создании оригинальной истории, что ограничивают себя. А для фильма о том, как быть артистом-бунтарем, ограничение себя путем копирования других, вероятно, является самым оскорбительным моментом.
(изображение: Дисней)
