Еще в июле Кристин Блейси Форд отправила письмо своей конгрессмену, а также сенатору Дайан Файнштейн, подробно описав сексуальное и физическое насилие, которое, по ее словам, она пострадала от рук Бретта Кавано, когда они оба были подростками.
В письме (которое можно читать полностью здесь ), она попросила конфиденциальности. Но в эти выходные, после того как журналисты узнали ее личность и начали связываться с ней и ее коллегами, Форд решил раскрыть ее личность, чтобы контролировать повествование, окружающее ее историю.
Она сказала Вашингтон Пост причины, по которым она так долго не рассказывала свою историю, и почему она попросила не разглашать ее имя, когда она, наконец, сделала это. Это те же причины, по которым так много людей, переживших сексуальное насилие, молчат: она описала нежелание пережить прошлые травмы, а также страх перед негативной реакцией общества.
Эти опасения не были беспочвенными. Республиканская партия и ее консервативные сторонники делают все возможное, чтобы очернить ее. Председатель судебного комитета Сената Чак Грассли опубликовал письмо подписанный 65 женщинами, которые заявляют, что Кавано стойкий парень, как будто отсутствие нападения на 65 женщин имеет какое-либо отношение к тому, что могло случиться с одной другой женщиной в то время, когда ни одна из остальных 65 не присутствовала.
(Стоит отметить, что Политический обратился к более чем двум дюжинам этих женщин, и только двое были готовы подтвердить свою поддержку , теперь, когда они знают, что подписывали.)
Лаура Ингрэм написал в Твиттере историю о деле о лишении права выкупа в 1996 году с участием родителей Кристины Форд, которое проходило под председательством матери Кавано, подразумевая, что Форд затаил многолетнюю обиду на семью. И предоставьте Дональду Трампу-младшему быть физическим воплощением всех причин, по которым женщины не чувствуют себя в безопасности, заявляя о своем жестоком обращении.
телевизионные образы, родившиеся вчера сексуальными
Вот почему женщины не хотят выступать - @DonaldJTrumpJr открыто издевается над Кристин Блейси Форд после того, как она выступила со своим рассказом о сексуальном насилии. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Ренато Мариотти (@renato_mariotti) 17 сентября 2018 г.
Многие правые отвергают это как еще одну тактику со стороны демократов, пытающихся отсрочить назначение Кавано, вместо того, чтобы уважать это как серьезный и серьезный вопрос, который необходимо выслушать и изучить.
Теперь Мегин Келли добавила свой голос к толпе, решившей выяснить, почему доктор Форд выступила против Кавано, но при этом не в полной мере поверила идее, что причина, по которой она поделилась своей историей, может быть просто в том, что это правда.
Вы можете убрать девушку из Fox News, но вы не можете забрать Fox News из девушки. https://t.co/C3Oaj20G8M
- Имани Ганди - € (@AngryBlackLady) 17 сентября 2018 г.
В разговоре с тремя другими корреспондентами Келли не сразу заявляет, что не верит Форду. Она сравнивает обвинения Форда с обвинениями, выдвинутыми против Роя Мура, говоря, что это дело сложнее, потому что Форд - демократ, а некоторые из обвинителей Мура были республиканцами. (Это не.)
На самом деле Келли называет ее крупным донором-демократом, что не соответствует действительности. Доктор Форд за эти годы сделал ряд пожертвований Национальному демократическому комитету и отдельным кандидатам, но все они находились в диапазоне от 10 до 50 долларов. Это не совсем главное.
Но Келли нужно как-то оправдать свою позицию защитника дьявола. Она перечисляет самые драматические теории, которые можно использовать против Форда. Если вы собираетесь спорить на его стороне, верно? Можно сказать, что он поднимался в залах силы, он попал в апелляционный суд округа постоянного тока, она сидит там, может быть, у нее был негативный опыт с ним, может быть, он ее оторвал ... и она закладывает фундамент как донор-демократ.
Это само по себе смехотворно. Впервые Форд рассказала своему терапевту об этом травмирующем событии в 2012 году. Это означало, что это 6-летний заговор профессора из Калифорнии, решившего сбить с ног человека, которого даже не было в списке возможных кандидатов в SCOTUS до тех пор, пока несколько месяцев назад. Келли также поднимает дело Герцога, любимое среди тех, кто хочет поставить под сомнение обвинителей в изнасиловании, потому что они видят в нем доказательство того, что женщины выдвигают ложные обвинения в изнасиловании, а не доказательство того, что ложные обвинения редки и, вероятно, будут раскрыты как таковые, когда они сделал.
cw больше не на хулу
#Rapecultureiswhen люди ставят под сомнение выбор женщины, а не выбор мужчины, который, возможно, совершил изнасилование.
- Зерлина Максвелл (@ZerlinaMaxwell) 17 сентября 2018 г.
Говорят, это могло разрушить его жизнь, не признавая, что это уже разрушило ее.
- мариса кабас (@MarisaKabas) 17 сентября 2018 г.
Других корреспондентов, похоже, раздражает логика Келли. Катящийся камень Редактор Джо Леви называет это чрезвычайно странным способом создания чего-то спроектированного. Но аргумент защитника дьявола Келли - даже не худший ее аргумент. Это то, что она называет более законной защитой Кавано: это произошло 34 года назад и поэтому не подлежит обсуждению.
Как он должен защищаться? она спрашивает. Есть причина, по которой у нас есть сроки давности в этой стране, и это потому, что это не уголовное дело, а потому, что память блекнет, детали блекнут, и ему невозможно доказать отрицание.
Она права, это не уголовное дело. Но даже если бы это было так, аргументы против сроков давности намного перевешивают их, особенно когда жертве было всего 15 лет на момент предполагаемого нападения.
Мы делаем невероятно трудным для женщин рассказать об этом опыте, а затем мы отказываем им в праве рассказывать свои истории, если им требуется слишком много времени, чтобы преодолеть всю эту травму и стигму, чтобы наконец сделать это. То, что Мегин Келли, пережившая неоднократные преследования и рассказывающая свою историю годами, считает, что это верная защита Кавано, неудивительно, но позорно.
(через RawStory , изображение: снимок экрана)
