Прошло всего шесть месяцев президентства Байдена / Харриса, и я уже чувствую себя очень измотанным. Харрис никогда не был радикальным выбором, как и Байден (хотя, если вы послушаете Меган Маккейн на Вид можно подумать, что мы выбрали Элизабет Уоррен). Я не ожидал многого и не ожидал многого, когда голосовал за них, но я считаю справедливым все же сказать, что то, как мы пытались научить снижению вреда с политической точки зрения, не помогает нам в долгосрочной перспективе.
Снижение вреда, меньшее из двух зол и т. Д. - все это термины, которые использовались для того, чтобы мы когда-либо укоренились в системе, которая продолжает подводить нас способами, с которыми трудно справиться. Это заставляет нас полагаться на эстетику изменений, а не на реальную политику.
Экспонат 7000, вице-президент Камала Харрис.
Ранее на этой неделе Харрис совершила двухдневную поездку в Центральную Америку, где ее целью было послать сигнал потенциальным соискателям убежища, чтобы они перестали приезжать к южной границе США. И сделала это, вероятно, самым неуклюжим из возможных способов. Александрия Окасио-Кортез объяснила причину этого в твите:
Во-первых, поиск убежища на любой границе США - это 100% законный способ прибытия, написал в Твиттере Окасио-Кортез. Во-вторых, США десятилетиями вносили свой вклад в смену режима и дестабилизацию в Латинской Америке. Мы не можем не поджечь чей-то дом, а потом обвинить его в бегстве.
Она продолжила: Было бы полезно, если бы США наконец признали свой вклад в дестабилизацию и смену режима в регионе. Это может помочь нам изменить внешнюю политику США, торговую политику, климатическую политику и политику жестких границ с целью устранения причин массового перемещения и миграции.
Прискорбно видеть.
Во-первых, поиск убежища на любой границе США - это 100% легальный способ прибытия.
Во-вторых, США десятилетиями вносили свой вклад в смену режима и дестабилизацию в Латинской Америке. Мы не можем не поджечь чей-то дом, а потом обвинить его в бегстве. https://t.co/vADyh5H0bw
- Александрия Окасио-Кортес (@AOC) 7 июня 2021 г.
Было бы полезно, если бы США наконец признали свой вклад в дестабилизацию и смену режима в регионе.
Это может помочь нам изменить внешнюю политику США, торговую политику, климатическую политику и политику жестких границ с целью устранения причин массового перемещения и миграции.
- Александрия Окасио-Кортес (@AOC) 7 июня 2021 г.
Перед отъездом Харриса в эту поездку Лестер Холт из NBC спросила, почему она еще не побывала на южной границе, учитывая, что именно ей поручено руководить действиями администрации, чтобы остановить поток миграции, и она ответила следующим образом.
«В какой-то момент, вы знаете, мы идем к границе», - сказал Харрис в интервью. Мы были на границе. Итак, все, это все, все это про границу. Мы были на границе. Мы были на границе.
Холт ответил: «Ты не был на границе».
- Я и я не были в Европе, - со смехом ответил Харрис Холту. И я имею в виду, я не ... я не понимаю, о чем вы говорите. (через CNN )
Камала Харрис когда-то считалась одним из самых прогрессивных людей в Сенате, но все же так отстал от левой части партии. Что делает ее неудачи в этом вопросе особенно раздражающими, так это то, что когда дело доходит до ее критики, существует огромное давление, чтобы позволить людям праздновать эту оптику. Наша первая черная и азиатская женщина-вице-президент! Пусть люди повеселятся!
Затем мы наблюдаем, как эта администрация ничего не говорит о защите палестинских детей и продолжает то же самое, что и не занимается иммиграцией. Харрис, как и я, дитя иммигрантов. Отсутствие сочувствия и такта в ее языке огорчает. И что меня огорчало, так это осознание того, что я ожидал большего.
Лучше ли жить при администрации Байдена, чем при Трампе? Да. Однозначно да. Это не значит, что это должна быть единственная ситуация, в которой мы постоянно находимся.
Но вместо того, чтобы просто погрязнуть в этом гневе, я хочу призвать тех, кто уже выполняет эту работу, продолжать идти вперед и, самое главное, участвовать в местных выборах. Мы не можем избирать идеальных людей, и у нас не должно быть стандартной политической культуры, но тем из нас, кто прогрессирует, нам нужно переосмыслить то, как мы сформулировали идеи снижения вреда и меньшее из двух зол. Потому что то, что сейчас происходит, продолжает не работать.
(Изображение: Дрю Ангерер / Getty Images)
