Сколько раз президент Соединенных Штатов может выступать по телевидению и в свою бессвязную защиту объяснять точную причину того, что то, что он сделал, было преступлением? Мы видели это раньше, особенно когда он категорически заявил в интервью NBC, что имел в виду эту Россию , и идея, что это была выдуманная история, когда он решил уволить директора ФБР Джеймса Коми. Хорошо …
После того, как бывший адвокат Дональда Трампа Майкл Коэн признал себя виновным в преступлениях, включая умышленное сокрытие вклада кампании с намерением повлиять на выборы, Трамп начал действовать в своем обычном стиле, то есть произнес несколько слов, которые можно истолковать только как защита, если игнорировать все факты и логику. На любимое шоу брал, Лиса и друзья , чтобы объяснить себя, и еще раз изложил точную проблему с его действиями.
До сих пор он с радостью отмечал, что в ходе избирательной кампании Обамы были также допущены нарушения в отношении финансирования избирательной кампании, за которые даже были наложены огромные штрафы. Это правда, но главное отличие заключается в том, что нарушения в ходе кампании Обамы составили опечатки и задержки в оформлении документов, которые не переросли в уровень преступности, поэтому Федеральная избирательная комиссия позаботилась об этом.
дональд трамп кувшин бинкс
В случае с Коэном причина того, что он попал в беду, заключается в том, что деньги, уплаченные за то, чтобы заставить замолчать женщин, с которыми Трамп имел отношения, хотя и были очень большими расходами на кампанию, были умышленно хранились отдельно от средств избирательной кампании, чтобы все это оставалось в секрете - другими словами, имелось преступное намерение скрыть пожертвование на избирательную кампанию с целью оказания влияния на выборы.
Введите Дональда Трампа, используя ту же скорость мышления, что и он также утверждал, что страна не сможет выжить без , чтобы объяснить, что это не могло быть нарушением финансирования кампании, потому что деньги даже не прийти из похода! ( Действительно. ) Шах и мат, состояние глубокое! Действительно, здесь мы имеем дело с интеллектом.
не может быть продолжительных многодневных споров о том, нарушили ли вы федеральный закон о выборах, если вы будете копировать его в прямом эфире pic.twitter.com/IlnpB2HLMl
- Дэйв Ицкофф (@ditzkoff) 23 августа 2018 г.
Это не довольно столь же тупоголовый, как и его признание Коми / России, поскольку на этот раз у нас есть неопровержимые факты, которые уже показывают то, в чем он только что признался, но это все же каким-то образом захватывающее дух демонстрация либо его абсолютного непонимания того, почему такая вещь является преступлением, либо его уверенность в том, что если его аргумент звуки Достаточно верно для любого, кто на самом деле не понимает, что происходит - по общему признанию, для большого количества людей - все будет хорошо.
аид и персефона комический вебтун
И что страшно, до сих пор для него это было эффективным.
Однако интервью было полно других маленьких жемчужин, например, как он утверждал, что знал о платежах только постфактум, что является откровенной проверенной ложью. Многое было сделано над тем, есть ли у нас на пленке Трамп, говорящий Коэну, что он должен или же не должен сделать один из платежей наличными, но он постоянно обсуждает платеж, и он по-прежнему пытаясь скрыть это.
К несчастью, что также никогда не казался важным.
Он также снова пожаловался, что генеральный прокурор Джефф Сешнс отказался от участия в российском расследовании - a.k.a. единственная достойная вещь, которую когда-либо делал Сешнс - и упомянул, что он дал Сешнсу эту работу только из-за лояльности в ходе кампании. Он открыто задавался вопросом, как можно подвергнуть импичменту тому, кто хорошо выполняет свою работу. Все это было таким абсурдным повторением всего, что было не так с Дональдом Трампом, что, честно говоря, нам уже нечего сказать об этом.
Трампу не было предъявлено обвинение в этом преступлении, которое поддается проверке, потому что, как действующий президент, он не может им быть. Если бы только существовал какой-то официальный правительственный орган, наделенный полномочиями привлекать его к ответственности - какая-то группа, способная проверить его, чтобы сбалансировать его власть ...
(Изображение: Эван Эль-Амин / Shutterstock.com)
статуя свободы плачущие ангелы