Бретт Ратнер провел много времени за годы своей карьеры в качестве продюсера и режиссера, публично извиняясь за то, почему его фильмы получают такие плохие отзывы. Казалось бы, достаточно просто заявить об очевидном: это плохие фильмы. Бум. Дело закрыто. Но нет, Ратнер в интервью говорил о том, что его фильмы плохо принимаются, потому что они делают тоже много смысла, или то, что он слишком много заботился о женщинах (что-то буквально никто никогда не думал о Бретте Ратнере), или о какой-то чепухе, которую он думает в любой момент. На данный момент он решил, что причина того, что нам не нравятся его фильмы, - это сайт, где собраны обзоры фильмов Rotten Tomatoes.
Он сказал ВОН ТОТ в интервью,
Худшее, что есть в современной кинокультуре, - это тухлые помидоры. Я думаю, это разрушение нашего бизнеса. Я очень уважаю и восхищаюсь кинокритикой. Когда я рос, кинокритика была настоящим искусством. И в это был вложен интеллект. И вы бы прочитали обзоры Полины Кель или некоторые другие, а этого больше не существует. Теперь о числе. Составное число положительных и отрицательных результатов. А теперь вопрос: «Какой у вас балл по Rotten Tomatoes?» И это грустно, потому что оценка на Rotten Tomatoes была очень низкой. Бэтмен против Супермена Я думаю, это омрачило невероятно успешный фильм.
Люди не понимают, что нужно для создания такого фильма. Это потрясающе. Это просто безумие, это вредит бизнесу, из-за этого люди не смотрят кино. В Средней Америке это: «О, это низкий балл на Rotten Tomatoes, поэтому я не собираюсь его смотреть, потому что это должно быть отстой». Но это число является совокупным, и никто не может точно понять, что оно означает, не всегда правильно. Я видел несколько отличных фильмов с ужасными оценками на Rotten Tomatoes. Что печально, кинокритика исчезла. Это действительно печально.
Бэтмен против Супермена, которые производила компания Ратнера, в настоящее время имеет рейтинг 27% на Rotten Tomatoes. Так что, конечно, есть смысл, что Ратнер не был бы самым большим поклонником сайта. И большинство людей могут согласиться, что там находятся проблемы с Rotten Tomatoes в качестве рейтинговой системы. Как, например, отсутствие женщин и других маргинализированных голосов, которые искажают рейтинги фильмов, ориентированных на женщин, намного ниже, чем они были бы, если бы представленные голоса были более разнообразными. Или, да, тот факт, что рейтинг 70% может быть прочитан случайными зрителями как оценка C, вместо того, чтобы знать, что 70% критиков понравился фильм. И если бы вы использовали эти совокупные числа для определения всех ваших предпочтений в отношении фильмов, вы наверняка пропустили бы тонну фильмов, которые вам бы понравились.
Но то, что здесь говорит Ратнер, - полная чушь. Прежде всего, несмотря на все его ужасные отзывы, BvS принес около 900 000 000 долл. США . Так что да, я не думаю, что гигантские взрывные блокбастеры - это больно. Меньшие фильмы, например Свет луны а также Убирайся, тем не менее, это может очень сильно повлиять на общее молва о Rotten Tomatoes. Если бы вы слышали Убирайся было хорошо, но ничего не знал об этом, вы могли бы в конечном итоге это увидеть. Когда вы читаете все обзоры, отмечающие его редкий 100% рейтинг (до этого приходилось приходить одному рецензенту и снижать его до 99%), это, вероятно, заставит вас проявить активный интерес к его поиску.
Кроме того, что это за давно утерянная искусная версия кинокритики, на которой вырос Ратнер? Что кинокритика исчезла из заявления? Я не думаю, что мы с Ратнером живем в одном Интернете, если он так считает. Черт, все, что тебе нужно сделать, это посмотрите обзоры Бэтмен против Супермена чтобы увидеть, что эта индустрия полна умных и резких критиков.
И для многих элитарность тех старых добрых времен - не лучшая альтернатива огромному количеству мнений, которые у нас есть сейчас. Конечно, у многих были и есть любимые критики. Но как насчет той средней Америки, о которой так снисходительно говорит Ратнер? До Интернета, до Тухлых Помидоров, если Газета 'Нью-Йорк Таймс или же Разнообразие дал фильму хорошую или плохую рецензию, что эквивалентно высокой или низкой оценке RT. Потенциальные зрители, которые не были глубоко увлечены кинокритикой или у которых не было своей собственной Полины Кель, увидели большие обзоры, и все. Это было воспринято как общее критическое мнение. Как позволить этому влиянию положиться на плечи нескольких элит - лучший вариант, чем включение большего количества голосов в беседу? Потому что для тех, кто делать у них есть любимые критики, мнениям которых они доверяют и которых они ищут, и это не изменилось. Эти критики все еще существуют.
Да, и если мы пойдем по пути «Я не делаю фильмы для критиков», пытаясь объяснить плохие отзывы, у «Гнилых помидоров» тоже есть рейтинг аудитории. Бэтмен против Супермена Между прочим, это 63%, так что для аудитории, которая ищет рекомендации реальных людей (хотя я уверен, что критики тоже настоящие люди), они тоже есть.
Так что, возможно, Ратнеру нужно найти другое оправдание. «Тухлые помидоры» ни в коем случае не идеальный сайт, но это не разрушение кинобизнеса. Плохие отзывы Бретта Ратнера не являются признаком ухудшения искусства кинокритики. Это признак того, что Бретт Ратнер снимает ужасные фильмы.
(Изображение предоставлено Warner Bros.)
Хотите еще подобных историй? Станьте подписчиком и поддержите сайт!
как попасть в лавкрафт
- Мэри Сью придерживается строгой политики в отношении комментариев, которая запрещает, но не ограничивается, личные оскорбления в отношении кто-нибудь , разжигание ненависти и троллинг.
